Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-324653/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-324653/19-29-2713
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2713)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО БУХГАЛТЕРСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 154 029,19 руб., в том числе суммы основного долга в размере 5 227 517, 56 руб., гарантийного удержания в размере 4 926 511,63 руб., а также госпошлины в размере 73 770,15 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019 б/№

Ответчик: Генеральный директор ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО БУХГАЛТЕРСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 154 029,19 руб., в том числе суммы основного долга в размере 5 227 517, 56 руб., гарантийного удержания в размере 4 926 511,63 руб., а также госпошлины в размере 73 770,15 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда №09-0916 от 14 сентября 2016 года в части оплаты выполненных работ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО БУХГАЛТЕРСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-324653/19.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 г. между ООО «Оптима-Сервис» и ООО «Бюро бухгалтерской и технической инвентаризации» заключен Договор уступки прав требования № 1305-19Б, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику в размере 10 154 029 руб. 19 коп., возникшие из обязательства по оплате выполненных работ по Договору № 09-0916 от 14.09.2016 г., в связи с чем истцом предъявлены в Арбитражный суд г. Москвы настоящие требования.

Ответчик письмом № Б18/19 от 28 ноября 2019 г. уведомлен о состоявшейся переуступке прав и требованием по перечислению средств на счет истца.

14 сентября 2016 г. между ООО «Оптима-Сервис» (Подрядчик) и ООО «Баркли Констракшн Систем» (Генподрядчик) заключен Договор подряда № 09-0916, в соответствии с которым Подрядчик обязался по поручению Генподрядчика выполнить полный комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по внутренним инженерным системам на объекте: г. Москва, Новомосковский административный округ, п. Марушкинское, ЗАО «Крекшино».

В соответствии с п. 2.1. договора цена работ по договору определена путем составления Сметы и составила 116 626 579 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 18 % -17 790 495 руб. 20 коп.

30 сентября 2016 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ по утеплению потолков домов Жилого Комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, п. Марушкинское, ЗАО «Крекшино».

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №1 стоимость дополнительных работ установлена в размере 7495680 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 % 1143408 руб. 81 коп.

Работы по указанному Дополнительному соглашению № 1 были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ № 1/09-0916 от 10 февраля 2017 г.

01 декабря 2016 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1.1 к договору № 09-0916 от 14.09.2016 г. в соответствии с которым стороны изложили в новой редакции Приложения к Договору № 1, 2, 3 (п. 1. Доп. Соглашения), в связи с чем изменилась общая стоимость по Договору и составила 51802884 руб. 56 коп. в том числе НДС 7902134 руб. 93 коп.

09 января 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ по устройству внутридомовых инженерных систем и ВК, ЭОМ.

Стоимость дополнительных работ, в соответствии с п. 1. Доп. Соглашения составила 742858 руб. 91 коп., в т.ч. НДС - 113317 руб. 46 коп.

Работы по указанному Дополнительному соглашению № 2 были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ № 2/09-0916 от 12 декабря 2017 г.

09 февраля 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 по увеличению авансового платежа.

10 апреля 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 4 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1 и 3 на сумму 414927 руб. 38 коп., в т.ч. НДС - 63294 руб. 1 коп.

30 июня 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 5 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1, на сумму 206405 руб. 20 коп., в т.ч. НДС - 31485 руб. 54 коп.

18 июля 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 6 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1, на сумму 17728723 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 2704381 руб. 62 коп.

20 июля 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 7 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1, на сумму 655031 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 99920 руб. 6 коп.

17 августа 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 8 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 2, на сумму 19212135руб. 82 коп., в т.ч. НДС 2903664 руб. 79 коп.

13 октября 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 9 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1, на сумму 3655459 руб. 45 коп., в т.ч. НДС 557612 руб. 46 коп.

25 октября 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 10 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 2, на сумму 3671819 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 560108 руб. 9 коп.

16 ноября 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 11 к Договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г., в соответствии с которым, изменилась общая цена полного комплекса строительно-монтажных работ и составила 55400728 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 8450958 руб. 60 коп.

08 декабря 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 12 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1, на сумму1399495 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 213482 руб. 32 коп.

12 декабря 2017 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 13 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1, 2, 3, на сумму 911400 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 139027 руб. 12 коп.

30 марта 2018 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 14 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. по выполнению дополнительных работ, на объекте по адресу: г. Москва, п. Марушкино, ЗАО «Крекшино», жилой дом 1 и 2, на сумму 3459243 руб. 21 коп., в т.ч. НДС - 527681 руб. 17 коп.

01 апреля 2018 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 16 к договору № 09-0916 от 14 сентября 2016 г.

Приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 16 от 01 апреля 2018 г. к Договору подряда № 09-0916 от 14 сентября 2016 г. установлен срок окончания работ 30 января 2019 г.

В соответствии с п. 5 Дополнительного Соглашения № 16 к Договору подряда № 09-0916 от 14 марта 2016 г. - Генподрядчик обязался осуществить оплату выполненных работ Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, но не ранее 12 января 2019 г.

В соответствии с п. 3.5.1. Договора оплата выполненных работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, производится за принятые Генподрядчиком фактически выполненные объемы работ с пропорциональным вычетом сумм всех ранее перечисленных Подрядчику авансов, а также Гарантийного удержания, в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках принятых на себя обязательств Подрядчиком выполнены работы на сумму 98530232 руб. 56 коп., что подтверждается Актами о приемки выполненных работ КС-2 и КС №3 № 1 от 31.12.2016 г. на сумму 4530948 руб. 33 коп.,№ 1 от 25.11.2016 г. на сумму 3641204 руб. 00 коп., № 2 от 10.02.2017 г. на сумму 3854476 руб. 00 коп., № 2 от 25.05.2017 г. на сумму 5936421 руб. 02 коп., № 3 от 25.06.2017 г. на сумму 995604 руб. 33 коп., № 4 от 25.06.2017 г. на сумму 4725914 руб. 42 коп., № 5 от 25.08.2017 г. на сумму 3221424 руб. 23 коп., № 6 от 25.09.2017 г. на сумму 3809282 руб. 50 коп., №7 от 25.10.2017 г. на сумму 14482993 руб. 87 коп., №1 от 25.04.2017г. на сумму 340 572 руб. 87 коп., № 2 от 25.06.2017 г. на сумму 168903 руб. 00 коп., № 3 от 25.06.2017 г. на сумму 233383 руб. 04 коп., КС-2 № 1/1 от 25.04.2017 г. на сумму 163950 руб. 00 коп., КС-2 № 1/2 от 25.04.2017 г. на сумму 35527 руб. 38 коп., КС-3 № 1от 25042017 г. на сумму 199477 руб. 38 коп., № 2 от 25.06.2017 г. на сумму 35450 руб. 00 коп., № 1 от 25.11.2017 г. на сумму 9859001 руб. 05 коп., № 2 от 10.12.2017 г. на сумму 2706036 руб. 89 коп., № 3 от 30.03.2018 г. на сумму 4852135 руб. 03 коп., № 1 от 25.11.2017 г. на сумму 2987642 руб. 32 коп., № 2 от 10.12.2017 г. на сумму 7206964 руб. 62 коп., КС-2 № 1/1 от 12.12.2017 г. КС-3 № 1 от 12.12.2017 г. на сумму 2274535 руб. 00 коп., КС-2 № 2/1 и № 2/2 от 25.02.2018 г. и КС_3 № 2 от 25.02.2018 г. на сумму 333773 руб. 02 коп., № 1 от 12.12.2017 г. на сумму 2063319 руб. 92 коп., № 8 от 25.12.2017 г. на сумму 4892326 руб. 34 коп., № 9 от 25.02.2018 г. на сумму 2303554 руб. 40 коп., № 10 от 30.03.2018 г. на сумму 2578740 руб. 00 коп., № 1 от 30.03.2018 г. на сумму 347070 руб. 21 коп., Акт выполненных работ № 10 от 30.03.2018 г. на сумму 991400 руб. 00 коп., № 1 от 25.10.2018 г. на сумму 2013409 руб. 40 коп., № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 4611058 руб. 94 коп.

Всего выполнено работ по подписанным между сторонами актам на сумму 96117022 руб. 13 коп.

В дальнейшем ответчик отказался от приемки выполненных работ, подписанию актов о приемке выполненных работ, а также оплате выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 30.11.2018 г. переданы ответчику 29.11.2018 г., о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме Исх. № 5-27/11 от 27.11.2018 г.

В связи с утверждением о неполучении Акта приемки выполненных работ КС-2 №2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 30.11.2018 г., в адрес ответчика повторно, с претензией, были направлены указанные акты, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.06.2019 г., идентификационный номер 11721635008563 и описью вложения.

В соответствии с отчетом отслеживания почтового отправления 11721635008563 указанные акты с претензией были получены ответчиком 24 июня 2019 г.

Акты приемки выполненных работ КС-2 № 3/1 и № 3/2 и КС-3 № 3 от 28.02.2019 г. на сумму 1026692 руб. 40 коп. и 932788 руб. 16 коп. соответственно, в связи с отказом в принятии, были направлены в адрес ответчика по средством почтового отправления 6 марта 2019 г. (почтовая квитанция 12310033067419 и опись).

Указанные акты были получены ответчиком 11 марта 2019 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12310033067419.

П.5.1.1.4 Договора предусмотрено, что подписание Актов осуществляется в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты их предоставления.

Ответчиком требования договора по подписанию актов проигнорированы.

Претензий по выполненным работам ответчиком в адрес ООО «Оптима-Сервис» не заявлялось.

Как указывалось выше, всего было выполнено работ на сумму 98 530 232 руб. 56 коп. Генподрядчиком была произведена оплата части выполненных работ на сумму 83449691 руб. 74 коп.

П. 3.10.1. предусмотрено, что стороны договорились о том, что Генподрядчик при каждой оплате выполненных работ, производит уменьшение подлежащей оплате суммы на 10 % от стоимости выполненных работ (Гарантийное удержание), из которых: 5 % от стоимости выполненных работ - идет в обеспечение надлежащего выполнения Подрядчиком обязательств по Договору; 5 % от стоимости выполненных работ - идет в обеспечение Гарантийных обязательств Подрядчика по Договору.

В соответствии с п. 3.10.4 Договора - Генподрядчик возвращает Подрядчику Гарантийное удержание в следующем порядке: 5 % от стоимости выполненных работ - по истечении 30 календарных дней, но не позднее 40 (Сорока) календарных дней, со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ, на основании счета Подрядчика; 5% от стоимости выполненных работ, по истечении 2-х лет со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного пакета комплекса выполненных работ по Договору.

В настоящий момент жилой комплекс введен в эксплуатацию, полный комплекс работ, выполняемых Подрядчиком, был передан Генподрядчику.

Претензий Генподрядчиком по качеству работ не предъявлялось, т.е. подлежит уплата Подрядчику 5 % Гарантийного удержания, что составляет 4926511 руб. 63 коп. (5% от стоимости выполненных работ).

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору, за вычетом Гарантийного удержания, составляет 5 227 517 руб. 56 коп. (98530232 руб. 56 коп. (выполнено работ) - 9853023 руб. 26 коп. (10 % гарантийное удержание) - 83449691 руб. 74 коп. (выплаченные авансы) = 5227517 руб. 56 коп.).

Итого долг ответчика составляет 5 227 517 руб. 56 коп. (Сумма долга) + 4 926 511 руб. 63 коп. (Гарантийное удержание 5 % от стоимости выполненных работ) = 10154029 руб. 19 коп.

18 июня 2019 г. в адрес ответчика направлялась претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.06.2019 г., идентификационный номер 11721635008563 и описью вложения.

В соответствии с отчетом отслеживания почтового отправления 11721635008563 претензия была получена ответчиком 24 июня 2019 г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании устно указал, что не готов к судебному заседанию, однако не представил доказательств невозможности подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что претензия была направлена Истцом 18 июня 2019 г., а исковое заявление подано в суд в 11.12.2019 года.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 10 154 029, 19 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии с соглашением возмездного оказания юридических услуг от 19.11.19 г., платежным поручением от 21.11.19 г. №328 Истцу оказаны услуги по представлению интересов истца в суде по данному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 60 000 руб.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 60 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая размер исковых требований, объем и сложность дела, принимая во внимание объем произведенных представителем Истца действий, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходов по госпошлине по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО БУХГАЛТЕРСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>) сумму долга в размере 10 154 029, 19 (Десять миллионов сто пятьдесят четыре тысячи двадцать девять рублей 19 копеек), а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 73 770, 15 (Семьдесят три тысячи семьсот семьдесят рублей 15 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО БУХГАЛТЕРСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева