Решение от 11 января 2023 г. по делу № А74-9902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9902/2022
11 января 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 24 000 руб. задолженности по контракту от 01.01.2020 №0152/20/ДО и 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» (далее – ответчик) о взыскании 24 000 руб. долга по контракту от 01.01.2020 №0152/20/ДО, а также 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До судебного заседания 09.01.2023 от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 01.01.2020 №0152/20/ДО на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре.

Контракт заключен на срок 12 месяцев, вступает в силу с 01.01.2020 (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составила 24 000 руб., оплата осуществляется помесячно в сумме 2 000 руб., в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг (пункты 3.1 – 3.3 контракта).

Сторонами за период январь – декабрь 2020 года подписаны акты приёма-передачи оказанных услуг на общую сумму 24 000 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 01.01.2020 №0152/20/ДО, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 01.01.2020 №0152/20/ДО заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках договора подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами приёма-передачи оказанных услуг за период январь – декабрь 2020 года на общую сумму 24 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по муниципальному по контракту от 01.01.2020 №0152/20/ДО составляет 24 000 руб., требование о взыскании которых является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8 000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора на юридическое обслуживание от 01.01.2022 (с учётом дополнительного соглашения от 05.07.2022 № 1), акта о приёмки оказанных консультационно-юридических услуг от 29.11.2022 №64-1, платёжного поручения от 02.12.2022 №297 на сумму 8 000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора на юридическое обслуживание от 01.01.2022, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесённые истцом на: подготовку и составление искового заявления в сумме 5 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 руб., а всего в общей сумме 8 000 руб.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платёжным поручение от 30.11.2022 №286 в установленном размере и в порядке, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 8 000 (восемь тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья

И.А. Курочкина