Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А40-222254/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222254/21-117-1554
г. Москва
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляхтиным Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» (107023, город Москва, улица Большая Семёновская, дом 45, помещение 10, ОГРН: 1097799009208, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН: 7705048533)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аналит-Строй» (127562, Москва город, Алтуфьевское шоссе, дом 28, эт/пом/ком 2/I/94, ОГРН: 1077761673417, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: 7715671426)

о взыскании 31 400 руб.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аналит-Строй» суммы 51 000 руб., в том числе, 25 500 руб. - задолженность по оплате членских взносов за январь-март 2021 года, 5 900 руб. – задолженность по оплате целевого взноса за 2021 год.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Аналит-Строй» как члена партнерства обязанностей по уплате членских взносов за указанный выше период.

Пребывание ответчиков в саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» в спорные периоды, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аналит-Строй» в пользу саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» задолженность по уплате членских и целевого взносов в сумме 31 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская