Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А21-4358/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-4358/2024
г. Калининград
14 июня 2024 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 4 ИМЕНИ ГЕРОЯ РФ ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЕВРОКОМФОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 328 316,03 рубля

установил.


МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 4 ИМЕНИ ГЕРОЯ РФ ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМФОРТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту в сумме 328 316,03 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен контракт от 10.04.2023 года № 32.

По условиям контракта ООО «ЕВРОКОМФОРТ» (подрядчик) обязалось выполнить капитальный ремонт спортивного зала в здании школы, а учреждение  (заказчик)  обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора срок выполнения работ не позднее 31.07.2023 года.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 5 733 109,17 рублей.

Разделом 7 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий контракта.

Между сторонами подписан акт о выполнении работ 08.12.2023 года на сумму 3 822 583,56 рублей.

Между сторонами 14.12.2023 года подписано соглашение № 1 о расторжении контракта от 10.04.2023 года № 32 по соглашению сторон.

В соответствии с условиями соглашения фактически работы по контракту исполнены на сумму 3 822 583,56 рублей; подрядчик обязуется выплатить неустойку по выставленному требованию от 11.12.2023 года № 459, стороны не имеются друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношениями по контракту.

Согласно требованию от 11.12.2023 года № 459 подрядчик обязан уплатить пени за нарушение срока выполнения работ за период с 01.08.2023 года по 11.12.2023 года в сумме 328 316,03 рублей.  

В связи с тем, что неустойка не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве подрядчик указал на обстоятельства, препятствующие выполнению работ в согласованные сроки, также заявил о применении положений статьи  333 ГК РФ.

Согласно пояснением подрядчика в нарушение положений пункта 4.2.1 контракта  проектная документация была передана заказчиком только 29.09.2023 года; в переданной документации не были отражены размеры баскетбольных щитов, что повлекло необходимость 10.10.2023 года  затребовать у заказчика дополнительную информацию; 17.07.2023 года заказчик извещался о том, что  подрядчик не может выполнять работы, поскольку смежные подрядные организации не завершили  свои работы (устранение протечки крыши, замена радиаторов); 27.07.2023 года подрядчик затребовал у заказчика сведения относительно цвета краски для покраски стен и цветовой гаммы спортивного покрытия пола;  заказчик ответил на запрос подрядчика 30.07.2023 года, но такого цвета напольное покрытие пришлось завозить из другого региона, поскольку его не было в  наличии в области.

Позиция заказчика по доводам подрядчика изложена в исковом заявлении.  

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подрядчик при подписании  соглашения № 1 от 14.12.2023 года о расторжении контракта принял на себя обязательства по выплате неустойки по выставленному требованию от 11.12.2023 года № 459.

 Судом проверен расчет неустойки по требованию. По положениям статьи 7.5.2 пени рассчитываются от цены контракта.

Соглашением № 1 от 14.12.2023 года стороны прекратили отношения в части выполнения работ на сумму 1 910 525,48 рублей, тем самым  изменив цену контракта.

Пени за заявленный заказчиком период и  рассчитанные от измененной цены контракта составляют 213 172,72 рублей. 

 5% от цены контракта 3 822 583,56 рублей составляют 194 129,17 рублей, что исключает применение положений о списании неустойки.

Учитывая принятые подрядчиком на себя обязательства по уплате пени, их расчет по положениям раздела 7 контракта, требования заказчика подлежат  удовлетворению в сумме 213 172,72 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОКОМФОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 4 ИМЕНИ ГЕРОЯ РФ ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по контракту от 10.04.2023 № 32 неустойку в сумме 213 172,72 рубля, расходы по госпошлине в сумме 6211 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья                                                                                                 О.Н. Шкутко