Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А48-6634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-6634/2020
город Орёл
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогаз Мценского района» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 582 529 руб. 44 коп.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогаз Мценского района» (далее – ответчик, МУП «Теплогаз») о взыскании 1 582 529 руб. 44 коп., составляющих задолженность за поставленный газ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за поставленный газ составляет 663 893 руб. 79 коп.

Истец посредством системы «Мой Арбитр» заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 416 743 руб. 14 коп., составляющих задолженность за поставленный газ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение истца к рассмотрению.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП «Теплогаз» (покупатель) заключены договоры поставки газа №4-2550/О-20 от 25.12.2019, №4-2550/ТП/О-20 от 25.12.2019, №5-0549/О-20 от 01.10.2019 на аналогичных условиях.

Согласно ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 6.5 вышеуказанных договоров расчеты за поставленный природный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика.

Пунктом 6.6 договоров предусмотрено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях в сроке «Назначение платежа» указываются: номер договора, период, за который производится оплата, сумма НДС. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по вышеуказанным договорам отпустил ответчику газ на общую сумму с учетом частичной оплаты 1 867 315 руб. 40 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, подписанными полномочными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями сторон, универсальными передаточными актами (счетами-фактурами).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязательства по договору поставки газа исполнил частично, ввиду чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 416 743 руб. 14 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплогаз Мценского района» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 416 743 руб. 14 коп., составляющих задолженность за поставленный газ, также взыскать 28 825 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья А.Н. Юдина