Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А43-12708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12708/2021

г. Нижний Новгород 20 сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 сентября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-191),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 (ОГРНИП 313522810800022, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 13 812 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 13 812 руб. 62 коп. пени за период с 10.09.2020 по 13.07.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 14.07.2021).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 18.06.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021, изготовление полного текста решения отложено до 20.09.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

14.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № СЛ-593 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (далее - товар); наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки указывается в накладной на каждую партию товара; а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.4. договора общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет путем внесения денег в кассу поставщика в течение 7 календарных дней после получения товара.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денег в кассу поставщика (пункт 4.3. договора).

В пункте 4.4. договора стороны договорились, что платежи, поступающие от покупателя, засчитываются в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязательства по оплате товара, независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежном документе.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в пункте 4.2.настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику согласованный товар по товарным накладным № СЛУ-0006883 от 08.08.2020, № СЛУ-0007471 от 22.08.2020, № СЛУ-0007662 от 26.08.2020, № СЛУ-0007952 от 02.09.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, на общую сумму 22 510 руб. 20 коп.

Ответчиком произведена оплата товара в полном объеме, однако обязательства по оплате исполнялись ответчиком с нарушением согласованного срока, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № СЛУ-007074 от 19.08.2020, № СЛУ-007254 от 21.08.2020, № СЛУ-007351 от 24.08.2020, № СЛУ-007539 от 27.08.2020, № СЛУ-007414 от 25.08.2020, № СЛУ-007630 от 31.08.2020, № СЛУ-007750 от 01.09.2020, № СЛУ-007895 от 07.09.2020, № СЛУ-009780 от 09.11.2020, а также № СЛУ-016972 от 13.07.2021, № СЛУ-016973 от 13.07.2021 и № СЛУ-016974 от 13.07.2021.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности по договору 08.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 01.12.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 8 998 руб. 45 коп. в течение 3 дней с момента получения претензии, указав на возможность взыскания пени. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 10.09.2020 по 13.07.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 13 812 руб. 62 коп. пени за период с 10.09.2020 по 13.07.2021, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ОГРНИП 313522810800022, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 812 руб. 62 коп. пени за период с 10.09.2020 по 13.07.2021; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина