Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А65-12533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-12533/2021
г. Казань
08 сентября 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 03 сентября 2021 года

Дата изготовления решения – 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца - общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Газобалонное оборудование", г. Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 708 522 рублей 03 копеек долга и 372 926 рублей 26 копеек неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.06.2021г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Газобалонное оборудование" (далее ответчик) о взыскании 1 842 472 рублей 03 копеек долга, 241 679 рублей 98 копеек неустойки за период и до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание 03 сентября 2021г. не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец ходатайствовал об уменьшении общего размера исковых требований, взыскании 1 708 522 рублей 03 копеек долга и 372 926 рублей 26 копеек неустойки, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №148/ЭГ/А, по условиям которого истец взял на себя обязательство поставить ответчику продукцию нефтепереработки и газопродукты (далее товар) в объеме, ассортименте и цене, согласуемой в дополнительных соглашениях к договору, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить (л.д. 12-18).

Из искового заявления следует, что в рамках указанного договора и с учетом дополнительных соглашений №5 от 19 февраля 2021г., №6 и №7 от 26 февраля 2021г. (л.д. 19, 20, 21) истец поставил ответчику товар на сумму 2 084 124 рублей 40 копеек, в подтверждение чего представлены соответствующие универсальные передаточный акты (л.д. 22, 23, 24).

Исковые требования к ответчику мотивированы тем, что ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, полученный товар оплатил не в полном объеме и на момент судебного заседания, его задолженность перед истцом составила 1 708 522 рублей 03 копеек.

Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил универсальные передаточные акты №200201 от 20 февраля 2021г. на 664 536 рублей 80 копеек, №220201 от 22 февраля 2021г. на 711 149 рублей 60 копеек и №280202 от 28 февраля 2021г. на 708 438 рублей, подписанные сторонами с использованием электронной цифровой подписью (л.д. 23, 24, 25).

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки ему товара не оспорил, равно как не оспаривал в рамках рассматриваемого иска объем и качество поставленного ему товара.

При таких обстоятельства на стороне ответчика лежит обязанность по оплате поставленного ему товара в полном объеме, а на момент рассмотрения дела его задолженность по оплате товара составляет 1 708 522 рублей 03 копеек.

Доказательства полной оплаты товара или в большем размере на момент рассмотрения дела ответчик не представил

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 1 708 522 рублей 03 копеек является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 372 926 рублей 26 копеек, рассчитанной за общий период с 02 марта 2021г. по 03 сентября 2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок и срок оплаты товара был согласован между истцом и ответчиком в дополнительных соглашениях №5 от 19 февраля 2021г., №6 и №7 от 26 февраля 2021г. (л.д. 19, 20, 21) и, в частности, была предусмотренная полная оплата поставленного товара (100%) в установленные сроки – 01 и 09 марта 2021г.

Однако, как было указано выше, ответчик произвел лишь частичную оплату задолженности.

При таких обстоятельствах, как факт наличия задолженности, так и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела и судом установлен.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.1. рассматриваемого договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 372 926 рублей 26 копеек, рассчитннаой на 03 сентября 2021г. с учетом состоявшихся за это период оплат, является обоснованным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 04 сентября 2021г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы фактической задолженности на дату расчета неустойки, является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, а в излишне оплаченной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГ-Газобалонное оборудование", г. Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 708 522 рублей 03 копеек долга, 372 926 рублей 26 копеек неустойки рассчитанной по состоянию на 03 сентября 2021г. и с 04 сентября 2021г. до момента полного погашения задолженности исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки, а также 33 407 рублей 34 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов