Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А55-35125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35125/2020
г.Самара
29 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев 28.04.2021 в судебном заседании в зале № 504 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Коммунальник» (ИНН 6317108244, ОГРН 1156313042368), г.Самара,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО1, доверенность от 04.02.2021,

от ООО УО «Коммунальник» - ФИО2, доверенность от 09.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании ООО УО «Коммунальник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 по делу №А55-35125/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; к участию в деле о банкротстве привлечен единственный участник общества ФИО3

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, участвующего в деле, надлежаще извещенного, по имеющимся в деле доказательствам.

ООО УО «Коммунальник» представило отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором указывает на отсутствие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с недоказанностью признаков, свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника, а, кроме того, ссылается на частичное погашение спорной суммы задолженности.

От уполномоченного органа поступили уточнения к заявлению, согласно которым задолженность ООО УО «Коммунальник» перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области отсутствует.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал указанные уточнения.

Представитель должника в судебном заседании указал на погашение задолженности в полном объеме, ходатайствовал об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения в связи с наличием в производстве арбитражного суда еще одного заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО УО «Коммунальник», поданного ООО «СКС».

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве.

Как указывает должник, ООО УО «Коммунальник» является управляющей организацией, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, финансово-хозяйственная деятельность общества не прекращалась, последний бухгалтерский баланс предоставлялся в налоговый орган 08.04.2020 за 2019 год, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций сдана 13.10.2020, расчет по страховым взносам сдан 13.10.2020, расчет по форме 6-НДФЛ сдан 13.10.2020. Согласно последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган, сумма дебиторской задолженности составляет 92 050 000 руб., по состоянию на 22.10.2020 сумма дебиторской задолженности составила 90 718 083,45 руб. За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в счет оплаты налоговых обязательств перечислены: налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, штрафы и пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены судом и налоговым органом не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, свидетельствующие о прекращении должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, отсутствии у должника имущества, наличии у ООО УО «Коммунальник» признаков отсутствующего должника из материалов дела не усматриваются.

Указанные обстоятельства заявителем не доказаны.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что доказательств наличия признаков отсутствующего должника, в том числе фактического прекращения деятельности организации, заявителем не представлено, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Кроме того, арбитражный суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 1 062 790 руб.

В ходе рассмотрения настоящего заявления должник указывал на частичную, а потом и полную оплату задолженности, налоговый орган представил уточнения к заявлению, где сослался на отсутствие задолженности ООО УО «Коммунальник» перед МИФНС России №18 по Самарской области по состоянию на текущую дату (27.04.2021).

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России в лице МИФНС России №18 по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ООО УО «Коммунальник» задолженность, заявленная уполномоченным органом в качестве основания для признания должника несостоятельным (банкротом), полностью погашена.

По смыслу нормы статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд оставляет без рассмотрения заявление о признании должника банкротом при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением суда от 11.01.2021 заявление ООО «Самарские коммунальные системы» принято судом к производству, как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО УО «Коммунальник».

Учитывая изложенное, следует отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, оставить заявление уполномоченного органа без рассмотрения.

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

Н.И.Крылова