Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А49-784/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-784/2019
г. Пенза
18 февраля 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уфимская Металлоломная Компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Кавказская <...>, Уфа г., Башкортостан Республика, 450103; Бийский тракт, д. 2, строение 11, ФИО2 НУНПЗ площадь, Уфа г., Башкортостан Республика, 450037)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО3 ул., д. 67, Пенза г., Пензенская область, 440015; Гожувская ул., 40, а/я 20, Саранск г., Мордовия Республика, 430033)

о взыскании 1 290 704 руб. 55 коп.;

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "Уфимская Металлоломная Компания" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "Пензаломмет" суммы 1 290 704 руб. 55 коп., в том числе, 1 267 926 руб. 78 коп. – долг по договору от 01.07.2015 № 01/07-15-ПК поставки лома и отходов металлов в редакции дополнительных соглашений и 22 777 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.11.2018 по 21.01.2019.

Суд в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным исправить допущенную в определении о принятии искового заявления к производству от 29.01.2019 опечатку в части указания цены иска в сумме 1 313 482 руб. 32 коп. Цена иска заявлена в сумме 1290704руб. 55 коп.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены, вместе с тем, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом, в отсутствии соответствующих возражений сторон, в предварительном судебном заседании 18.02.2019 завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между ООО "Уфимская Металлоломная Компания" (поставщиком) и ООО "Пензаломмет" (покупателем) заключен договор поставки № 01/07-15-ПК в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом цветных металлов, ГОСТ 54564-2011 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" на условиях поставки на склад покупателя или иного указанного им грузополучателя за счет поставщика, если иное не согласовано сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п. 3.1 договора поставка осуществляется партиями. Под партией товара в рамках настоящего договора понимается количество товара, согласованное в спецификации. Ассортимент подлежащего поставке товара в партии определяется сторонами в спецификации, которая составляется на каждую партию товара (п. 3.2).

Так, спецификацией № УО00-00958 от 30.07.2018 стороны согласовали поставку лома цветных металлов в количестве 19,888 т на общую сумму 5 466 956 руб. 82 коп. (л.д. 19), в спецификации № УО00-01159 от 03.09.2018 - поставку лома цветных металлов в количестве 10,36 т на общую сумму 2 900 969 руб. 96 коп. (л.д. 25).

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "Уфимская Металлоломная Компания" 30.07.2018 отгрузило в адрес ООО "Пензаломмет" лом цветных металлов в количестве 19,888 т на общую сумму 5 466 956 руб. 82 коп. (л.д. 23-24), 03.09.2018 - лом цветных металлов в количестве 10,36 т на общую сумму 2 900 969 руб. 96 коп. (л.д. 28-29).

Товар покупателем принят 30.07.2018 и 03.09.2018 соответственно, о чем свидетельствуют подписи и печати грузополучателя на товаросопроводительных документах (товарных накладных от 30.07.2018 № УО00-00958, от 03.09.2018 № УО00-01159 и приемосдаточных актах № 139 от 30.07.2018, от 168 от 03.09.2018, л.д. 20-22, 26-27). Претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату партий поставляемой продукции в течение 45 (Сорока пяти) банковских дней по факту передачи товара покупателю и предоставления поставщиком товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры (п. 5 спецификаций).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ срок оплаты товаров истек. Вместе с тем, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 267 926 руб. 78 коп.

Претензионные требования исх. № 23/11-18 от 23.11.2018, полученные покупателем согласно сведениям официального сайта Почты России 20.12.2018, оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 41).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик доказательств оплаты долга также не представил, наличие задолженности в указанной сумме не оспорил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 1 267 926 руб. 78 коп.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, с ООО "Пензаломмет" в пользу ООО "Уфимская Металлоломная Компания" подлежат взысканию проценты в сумме 22 777 руб. 77 коп. за период с 06.11.2018 по 21.01.2019, исходя из суммы долга с учетом произведенных платежей по двум спецификациям с применением правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в соответствующие периоды просрочки.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО "Уфимская Металлоломная Компания" о взыскании с ООО "Пензаломмет" суммы 1290704 руб. 55 коп., в том числе, 1 267 926 руб. 78 коп. – долг и 22 777 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская Металлоломная Компания" сумму 1 290 704 руб. 55 коп., в том числе, 1 267 926 руб. 78 коп. – долг и 22 777 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 25 907 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина