Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А39-6213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6213/2021

город Саранск09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокрановое оборудование" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 38002 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2733 руб. 23 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (далее – ООО "НК-Кабель", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокрановое оборудование" (далее – ООО "Электрокрановое оборудование", ответчик) о взыскании задолженности в размере 38002 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2733 руб. 23 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

Из материалов дела следует, что на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) УПД №№ 340 от 14.02.2019, 520 от 01.03.2019, 1101 от 25.04.2019, 2594 от 26.08.2019, 2850 от 18.09.2019, 2979 от 30.09.2019, 3034 от 04.10.2019, 3162 от 16.10.2019, 3251 от 24.10.2019, 3266 от 24.10.2019, 3316 от 30.10.2019, 3381 от 06.11.2019, 3536 от 20.11.2019, 3885 от 20.12.2019, ООО "НК-Кабель" поставило товары, а ООО "Электрокрановое оборудование" приняло на общую сумму 188953 руб. 78 коп. Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 150951 руб. 77 коп. Долг ответчика перед истцом составил 38002 руб. 01 коп.

Претензия об оплате задолженности оставлена ООО "Электрокрановое оборудование" без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между ними фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в размере 38002 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2733 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 07.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом признан верным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2021 по день фактического погашения ответчиком суммы задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 38002 руб. 01 коп., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Положения названной статьи предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с подготовкой искового заявления при обращении в суд с иском, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 15000 руб., истцом в материалы дела представлены следующие документы: Договор оказания юридических услуг №198 от 29.01.2021, Акт №1 от 01.06.2021, платежное поручение №1798 от 31.05.2021 на сумму 15000 руб.

Ответчик о чрезмерности заявленных истом сумм судебных издержек не заявил.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 15000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрокрановое оборудование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 38002 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2733 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 38002 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.06.2021 и по день фактической оплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев