Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-69644/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

(дополнительное)

Дело № А56-69644/2019
27 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАОЗЁРНАЯ 8/2 ЛИТ.А/215, ОГРН: 1127847297951);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОТУЛ" (адрес: Россия 452600, ОКТЯБРЬСКИЙ, САДОВОЕ КОЛЬЦО ДОМ/4, КОРПУС А, ОГРН: 1060265004161);

о взыскании 410.000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиторских услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №30077-АБ/Ф/19 от 05.02.2019, 104.800 руб. неустойки в соответствии с п. 4.6 договора, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" о взыскании 410.000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиторских услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №30077-АБ/Ф/19 от 05.02.2019, 104.800 руб. неустойки в соответствии с п. 4.6 договора, 40.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решением в виде резолютивной части от 19.08.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

24.09.2019 истец - общество с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК" обратился в Арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

Истец, руководствуясь п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за рушение обязательств», просило:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК" неустойку за просрочку платежа на основании п. 4.6 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено Ответчиком, требование Истца в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 178 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случаях, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Также истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя истец представил договор поручения №02-06/19 (соглашение об оказании юридической помощи) от 05.06.2019 заключенный между истцом (Доверитель) и Санкт-Петербургской коллегией адвокатов «Денбург» (Поверенный), платежное поручение № 34 от 10.06.2019, на сумму 40.000 руб., в назначении которого имеется ссылка на оплату юридической помощи в рамках настоящего спора.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц вадминистративном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106КАС РФ).

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТУЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК" 410.000 руб. задолженности, 104.800 руб. неустойки в соответствии с п. 4.6 договора, неустойки за просрочку платежа на основании п. 4.6 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 13.296 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.