Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А75-18604/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18604/2017
24 октября 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 11, улица Индустриальная, дом 15, корпус 10) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии: от должника – ФИО2 по доверенности от 31.08.2018,

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

установил:

определением суда от 17.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» утверждена член ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» ФИО3 (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.09.2018 года в 10 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 70 от 21.04.2018.

Определением суда от 10.09.2018 судебное разбирательство отложено на 17.10.2018 в 11 часов 30 минут.

Должник явку своего представителя в судебное заседание 17.10.2018 обеспечил.

Иные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

В суд от временного управляющего поступил отчет от 20.07.2018 с приложенными документами, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 03.09.2018, отчет по расходам.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу определения суда от 16.10.2018 и рассмотрения по существу апелляционной жалобы должника на вышеуказанное определение.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу суд определил оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Должник просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу определения суда от 16.10.2018 об отказе в признании недействительным решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» и рассмотрения по существу апелляционной жалобы должника на вышеуказанное определение.

Вместе с тем, должником доказательств обжалования судебного акта от 16.10.2018, направления апелляционной жалобы, иных документов, подтверждающих доводы данного ходатайства, не представлено.

Таким образом, основания, предусмотренные законом, для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Также должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Из материалов дела усматривается, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание 17.10.2018.

Кроме того, рассмотрение арбитражных дел ограничено процессуальными сроками, которые арбитражный суд обязан соблюдать, а участники арбитражного процесса - обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, ходатайство должника об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; не возможно покрытие судебных расходов за счет должника.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника 03.09.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» банкротом и об открытии конкурсного производства; выборе арбитражного управляющего ФИО3, члена ААУ Солидарность.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 03.09.2018 принято решение о выборе конкурсным управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Однако от избранной саморегулируемой организации не поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» возложить на члена ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» ФИО3 (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 13 марта 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-12.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» назначить на 19 ноября 2018 года в 11 часов 45 минут по адресу: <...>, зал № 504, 5-ый этаж.

Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 6, почтовый 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем ФИО3 способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТЕКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРАД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая