Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А63-21770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-21770/2019
02 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс логистик», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ст. Суворовская (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 95 000 руб. за простой транспортных средств и 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

при участии в судебном заседании до перерыва от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 01.06.2020, диплом № 9276 от 28.09.2006), от ответчика - представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2018, диплом № 01217 от 07.07.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс логистик» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», о взыскании 95 000 руб. за простой транспортных средств и 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор транспортной экспедиции от 08.06.2018, неисполнение ответчиком обязанности по оплате простоя послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 20 850 руб. задолженности, 3 800 руб. госпошлины, 35 000 руб. в возмещение расходов по оплате представителя. Просил принять отказ от иска в части задолженности 74 150 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявленные требования считает обоснованными, относительно удовлетворения требований не возражает, требования признает.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял заявленные уточнения и прекратил производство по делу в части исковых требований в сумме 74 150 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29 июня 2020 года до 15 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от истца поступили дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 08 июня 2018 года между ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» (заказчик, ответчик) и ООО «Транс Логистик» (исполнитель, истец) был заключен договор транспортной экспедиции (далее - договор), по условиям которого истец оказывает услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, связанные с перевозкой грузов клиента за вознаграждение, основанием для выполнения обязательств по перевозке является заявка, в которой стороны согласовывают стоимость, условия и порядок перевозки конкретной партии груза (пункт 2,1, раздел 5 договора). Заявка содержит существенные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, ответственность экспедитора перед клиентом за принятый к перевозке груз, стоимость перевозки, тип используемого транспортного средства, информацию о грузе (наименование, вес, объем, в случае необходимости – температурный режим, способ погрузки), штрафы за опоздание и просрочку доставки и другие условия. Исполнитель обязался организовать следующие услуги: получение и сдачу груза (п. 3.1.4), проверку качества и состояния груза во время погрузочно-разгрузочных работ (п.3.3.1), контролировать процесс загрузки/выгрузки груза (п. 3.1.9), соблюдать условия и температурный режим перевозки в соответствии с указаниями клиента и специальной маркировкой (п. 3.1.5); заказчик обязался: своевременно направлять, изменять или отменять заявки, своевременно оплачивать услуги, предоставлять экспедитору полную, точную и своевременную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, заблаговременно подготавливать и передавать для погрузки грузы, а также сопроводительную документацию на них (раздел 3.3 договора). Основным документом, по которому производится прием груза и сдача его заказчику, является товарная накладная. Оплата услуг производится на основании счетов безналичным перечислением денежных средств в течение 15 банковских дней с даты выставления счета (пункт 5.4 договора). Исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия и до выдачи получателю.

Все вопросы, не урегулированные настоящим договором, рассматриваются сторонами в соответствии с уставом автомобильного транспорта и иными нормативными актами, регулирующими перевозки автомобильным транспортном (п. 4 договора-заявки).

В рамках указанного договора ответчик выставил истцу заявки от 19.04.2019 №178, от 28.06.2019 №420, от 18.06.2019 №233, от 14.06.2019 №405, от 24.05.2019 №356 от 10.05.2019 №327, от 07.05.2019 №314, от 30.04.2019 №295, от 15.02.2019 №83, от 29.03.2019 №207, от 22.03.2019 №193, от 21.03.2019 №192, от 20.03.2019 № 187, от 19.02.2019 № 93.

Факт осуществления перевозок подтверждаются транспортными накладными № 1936 от 28.06.2019, № 1821 от 18.06.2019, № 1822 от 18.06.2019, № 771 от 22.03.2019, № 772 от 22.03.2019, № 773 от 22.03.2019, № 774 от 22.03.2019, № 775 от 22.03.2019, № 733 от 20.03.2019, № 732 от 20.03.2019, № 861 от 30.03.2019, №862 от 30.036.2019, № 385 от 15.02.2019, № 411 от 19.02.2019, № 410 от 19.02.2019, № 385 от 15.02.2019, № 1269 от 30.04.2019, №1270 от 30.04.2019, № 1331 от 07.05.2019, № 1539 от 25.05.2019, № 13695 от 10.05.2019, груз был принят истцом.

В нарушение своих обязательств по погрузке товара ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А» допускало ненормативный простой автомобильных средств.

Факт простоя транспорта по согласованным заявкам подтверждается актами простоя, подписанными водителем автотранспортного средства, логистом ООО «Транс Логистик», отслеживающим исполнение заявки, и главным бухгалтером. Представители ответчика от подписания актов, о чем сделана соответствующая отметка.

Так же на многих автомобилях, принадлежащих ООО «Транс Логистик», установлена навигационная система ГЛОНАСС, подтверждающая время прибытия автотранспортного средства и длительность его ожидания под погрузку и выгрузку.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму простоя, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что им не получены акты простоя, доказательства направления обществу актов истец не представил. Кроме того, в представленных истцом накладных не содержатся отметки о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Транс-Логистик» в обоснование требований представило копии заявок на перевозку груза автотранспортом, в соответствии с которыми исполнитель – ООО «Транс-Логистик» обязалось выполнить перевозку груза, предоставив заказчику под погрузку исправные транспортные средства.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан заблаговременно подготавливать и передавать для погрузки грузы, а также сопроводительную документацию на них.

В соответствии с нормами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (п. 1 ст. 8 Закона). Статьей 9 перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона. За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки (ст. 35 Закона).

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет требований за простой автотранспорта, в котором указал по каким заявкам, товарно-транспортным накладным был допущен простой:

- по договору-заявке от 28.06.2019 №420 указана дата и время разгрузки – 29.06.2019 12:00, стоимость перевозки составляет 28 000 руб.; согласно транспортной накладной от 28.06.2019 №1936, акту приема-передачи от 30.06.2019 № 1114286 выгрузка совершена 30.06.2019 в 21:00, количество дней простоя – 1, сумма простоя – 3 000 руб. (согласно условиям доп.соглашения от 27.06.2019), составлен акт от 06.07.2019 № 61;

- по договору-заявке от 11.04.2019 №240 указана дата и время разгрузки – 15.04.2019 06:00, стоимость перевозки составляет 85 000 руб., согласно транспортной накладной от 12.04.2019 №1029, акту приема-передачи от 15.04.2019 № 489872 выгрузка совершена 15.04.2019 в 06:50; согласно транспортной накладной от 12.04.2019 №1028, акту приема-передачи от 17.04.2019 № 2056972 выгрузка совершена 17.04.2019; количество дней простоя – 2, сумма простоя – 1 700 руб., составлен акт от 22.04.2019 № 40;

- по договору-заявке от 03.05.2019 №300 указана дата и время разгрузки – 05.05.2019 20:25, стоимость перевозки составляет 52 000 руб.; согласно транспортной накладной от 03.05.2019 №1224, акту приема-передачи от 08.05.2019 № 1311460 выгрузка совершена 08.05.2019, количество дней простоя – 3, сумма простоя – 1 560 руб., составлена претензия от 13.05.2019 №50;

- по договору-заявке от 14.06.2019 №405 указана дата и время разгрузки – по прибытию, стоимость перевозки составляет 55 000 руб.; акту приема-передачи от 26.06.2019 № 1342992, от 28.06.2019 №849896, от 28.06.2019 №849898 выгрузка, с учетом перенаправления на иной адрес разгрузки, совершена 28.06.2019, количество дней простоя – 10, сумма простоя – 55 000 руб., составлена претензия от 01.07.2019 № 58;

- по договору-заявке от 03.05.2019 №299 указана дата и время разгрузки – 05.05.2019 18:00, стоимость перевозки составляет 52 000 руб.; согласно транспортной накладной от 03.05.2019 №1288, акту приема-передачи 09.05.2019 № 509482 выгрузка совершена 09.05.2019, количество дней простоя – 3, сумма простоя – 1 560 руб., составлена претензия от 13.05.2019 №49;

- по договору-заявке от 08.05.2019 №317 указана дата и время разгрузки – 09.05.2019 16:30, стоимость перевозки составляет 26 000 руб.; согласно транспортной накладной от 08.05.2019 №1346, акту приема-передачи от 10.05.2019 № 1067364 выгрузка совершена 10.05.2019, количестве дней простоя – 1, сумма простоя – 260 руб., составлена претензия от 10.05.2019 №47;

- по договору-заявке от 07.05.2019 №314 указана дата и время разгрузки – 12.05.2019 15:00, стоимость перевозки составляет 82 000 руб.; согласно транспортной накладной от 07.05.2019 №1331, акту приема-передачи от 11.05.2019 № 253893 выгрузка совершена 11.05.2019, количестве дней простоя на загрузке – 1, сумма простоя – 820 руб., составлен акт от 08.05.2019 № 46;

- по договору-заявке от 30.04.2019 №295 указана дата и время разгрузки – 01.05.2019 01:00, стоимость перевозки составляет 26 000 руб.; согласно транспортной накладной от 30.04.2019 №1269, акту приема-передачи от 04.05.2019 № 1062710; транспортной накладной от 30.04.2019 №1270, акту приема-передачи от 04.05.2019 №1062712 выгрузка совершена 04.05.2019, количество дней простоя – 3, сумма простоя – 780 руб., составлен акт от 04.05.2019 № 45;

- по договору-заявке от 15.02.2019 №83 указана дата и время разгрузки – 19.02.2019 04:30, стоимость перевозки составляет 89 000 руб.; согласно транспортной накладной от 15.02.2019 №385, акту приема-передачи от 19.02.2019 № 854271 выгрузка совершена 19.02.2019, в связи с переадресацией начислена сумма – 890 руб., составлен акт от 04.04.2019 № 39;

- по договору-заявке от 19.02.2019 №93 указана дата и время разгрузки – 21.02.2019 15:00, 21.02.2019 – вечер, стоимость перевозки составляет 70 000 руб.; согласно транспортной накладной от 19.02.2019 №411, акту приема-передачи от 22.02.2019 № 62004573 выгрузка совершена 22.02.2019; транспортной накладной от 19.02.2019 №410, акту приема-передачи от 23.02.2019 №1262220 выгрузка совершена 23.02.2019, количество дней простоя – 2, сумма простоя – 1 400 руб., составлен акт от 04.04.2019 № 39;

- по договору-заявке от 29.03.2019 №207 указана дата и время разгрузки – 02.04.2019 21:00, 03.04.2019 07:00, стоимость перевозки составляет 60 000 руб.; согласно транспортной накладной от 30.03.2019 №861, от 30.03.2019 №862, акту приема-передачи от 04.04.2019 № 67965748 выгрузка совершена 30.03.2019; количество дней простоя – 1, сумма простоя – 600 руб., составлен акт от 04.04.2019 № 38;

- по договору-заявке от 22.03.2019 №193 указана дата и время разгрузки – 29.06.2019 12:00, стоимость перевозки составляет 85 000 руб.; согласно транспортной накладной от 22.03.2019 №771, акту приема-передачи от 26.03.2019 № 1298728, транспортной накладной от 22.03.2019 №772, акту приема-передачи от 27.03.2019 № 88230, транспортной накладной от 22.03.2019 №773, акту приема-передачи от 27.06.2019 № 882328, выгрузка совершена 22.03.2019, количество дней простоя – 1, сумма простоя – 850 руб., составлен акт от 01.04.2019 № 37;

- по договору-заявке от 10.05.2019 №327 указана дата и время разгрузки – 13.05.2019 14:00, стоимость перевозки составляет 82 000 руб.; согласно транспортной накладной от 10.05.2019 №1365, акту приема-передачи от 14.05.2019 № 354350 выгрузка совершена 14.05.2019; количество дней простоя – 1, сумма простоя – 820 руб., составлен акт от 15.05.2019 № 52;

- по договору-заявке от 24.05.2019 №356 указана дата и время разгрузки – 16.05.2019 17:00, стоимость перевозки составляет 26 000 руб.; согласно транспортной накладной от 25.05.2019 №1539, акту приема-передачи от 27.05.2019 № 1083005 выгрузка совершена 27.05.2019; количество дней простоя – 1, сумма простоя – 260 руб., составлен акт от 27.05.2019 № 54;

- по договору-заявке от 20.03.2019 №187 указана дата разгрузки – 20.03.2019, стоимость перевозки составляет 85 000 руб.; согласно транспортной накладной от 20.03.2019 №733, акту приема-передачи 23.03.2019 № 1280719, транспортной накладной от 20.03.2019 №732, акту приема-передачи от 24.03.2019 № 66526846, количество дней простоя – 1, сумма простоя – 850 руб., составлен акт от 01.04.2019 № 37.

С учетом согласия ответчика на заявленные уточнения, отсутствие контрасчета по заявленной сумме простоя, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом в уточненных требованиях были заявлены расходы по оплате услуг специалиста в размере 35 000 руб.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.11.2019, платежное поручение № 25934 от 08.11.2019 на сумму 60 900 руб. (с указанием назначения платежа: заработная плата по реестру №3 от 08.11.2019 в соответствии с договором 60284979 от 02.08.2019), реестр денежных средств от 08.11.2019 № 3, платежное поручение от 11.11.2019 №1366 (с указанием назначения платежа: налог на доход физических лиц за ноябрь 2019 года по договору оказания юр.услуг), штатное расписание ООО «Транс Логистик», приказ от 28.12.2018 №30-ОД об утверждении штатного расписания, справка от 26.06.2020 №38.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд, изучив представленные платежные поручения от 08.11.2019 №25934 на сумму 60 900 руб. с назначением платежа: заработная плата по реестру №3 от 08.11.2019, делает вывод о том, что указанная сумма зачислена в счет оказания юридических услуг по договору от 01.11.2019 с учетом представленного платежного поручения от 11.11.2019 №1366 на сумму 9100 руб., где назначение платежа значится: налог на доход физических лиц по договору оказания юр.услуг.

Вместе с тем, суд произвел оценку разумности понесенных судебных расходов, исходит из того, что расходы истцом фактически понесены, в то же время заявитель требует взыскать значительную сумму – 35 000 руб. Оценив размер требуемой суммы, считает, что она превышает разумные пределы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности размера понесенных затрат судом было принято во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел в Арбитражном суде Ставропольского края, а рассмотрение дела не потребовало предоставления дополнительных доказательств, все доказательства у истца имелись.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания 15 000 руб. В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Производство в части исковых требований в сумме 74 150 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ст. Суворовская (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс логистик», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 20 850 руб. задолженности, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2019 № 1367.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай