Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А32-41106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-41106/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Виктор Трейд" (Общество с ограниченной ответственностью "Виктор Трейд", Адрес (место нахождения) юр.лица 385132 Респ Адыгея р-н Тахтамукайский аул Новая Адыгея ул Тургеневское Шоссе д. 20/1, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "ТРК" (Общество с ограниченной ответственностью "Тимашевская Рыбная Компания", Адрес (место нахождения) юр.лица 352700 край Краснодарский р-н Тимашевский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 273 971, 38 руб., неустойки в размере 88 218, 78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 244, 00 руб. (общая сумма 362 190, 16 руб.)


в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется



установил:

ООО "Виктор Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к к ООО "ТРК" с требованиями о взыскании задолженности в размере 273 971, 38 руб., неустойки в размере 88 218, 78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 244, 00 руб. (общая сумма 362 190, 16 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор № 265 от 03.11.2015 г.

В рамках договора истцом поставлен товар на сумму 373 971, 38 руб. (т/н № 2376 от 11.04.2016 г., т/н № 2772 от 26.04.2016 г.)

Товар частично оплачен на сумму 100000 руб., что подтверждается представленными истцом, и не оспоренными ответчиком, платежными документами.

Общая сумма долга составляет 273 971, 38 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 273 971, 38 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 273 971, 38 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 509, 516, ГК РФ.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 88 218, 78 руб. за период с 01.11.2016 г. по 18.09.2017 г.

Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется в течение трех календарных дней с момента получения товара.

П. 5.2 договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1%, от стоимости неисполненных обязательств, за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 88 218, 78 руб. за период с 01.11.2016 г. по 18.09.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 329, 330 ГК РФ.


С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская Рыбная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктор Трейд" 273971 руб. – долга, неустойку в размере 88218 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10244 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко