Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А21-2366/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2366/2018

«23»

 апреля

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«16»

  апреля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«23»

  апреля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение»

к обществу с ограниченной ответственностью «МРТС ЗАПАД»

о взыскании задолженности, пени


при участии:

от истца  –  ФИО2, доверенность от 11.01.2018 г., паспорт.

ФИО3, доверенность от 11.01.2018 г., паспорт. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)   (далее – ООО «Регион-Снабжение», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МРТС ЗАПАД»  (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «МРТС ЗАПАД», ответчик)  о  взыскании  задолженности  за поставленный товар в размере 128 985 руб. 09 коп., пени в размере 11 480 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела   извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Калининградской области  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку  ответчик  извещен о предварительном судебном заседании, им не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание  в первой инстанции  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрел дело по существу  в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

28.02.2017 г.  между  ООО «МРТС ЗАПАД», как  покупателем, и  ООО «Регион-Снабжение», как  продавцом, был  заключен договор купли-продажи ТМЦ № 39-1/5/2017,  в соответствии с которым продавец обязался передать на основании письменной заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить ТМЦ, в том числе оборудование (далее - товар) в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям (приложениям к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, оформляемым по согласованной сторонами форме.

  В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за товары производится путем перечисления аванса на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами спецификаций, представления продавцом оригинала счета на оплату в размере, указанном в спецификациях. Размер аванса определяется в каждой спецификации, на каждую партию товара. Зачет аванса производится единовременно на полную сумму при отгрузке товара по ТОРГ-12.

Окончательный расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании оригиналов счетов-фактур, счета на оплату и накладных в срок не позднее 10 календарных дней с момента передачи товаров покупателю.

Согласно материалам дела, ответчиком был получен товар по товарным накладным № 21019 от 21.09.2017г., №23025 от 13.10.2017г., №25338 от 04.11.2017г., №25057 от 04.11.2017г., №26718 от 24.11.2017г. на общую стоимость 257 970 руб. 09 коп.

Поскольку поставленный товар был оплачен ответчиком частично, образовалась задолженность в размере 128 985 руб. 09 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 33 от 30.01.2018г., подписанным сторонами.

Ссылаясь на то, что  ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился к ответчику с претензией от 31.01.2018г., а затем в  арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений.

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям   ответчиком  не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не     оспорены   или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 128 985 руб. 09 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.7 договора установлено, что за нарушение покупателем  сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, но не более 10% от суммы неоплаченной спецификации.

За период с 07.12.2017г.  по 06.03.2018г. размер неустойки составил 11 480 руб. Расчет соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Требования истца  о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб. подлежат взысканию с ООО «МРТС ЗАПАД»  в пользу ООО «Регион-Снабжение».

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРТС ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» задолженность в размере 128 985 руб. 09 коп., неустойку в размере 11 480 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.


Судья

                                          Е.А. Лобанова