Дополнительное решение от 22 октября 2024 г. по делу № А55-16153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А55-16153/2024
22 октября 2024 года
г.Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кулешовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И. рассмотрев 22.10.2024 в судебном заседании, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО «АОйЛ» ИНН <***> к ООО ТК «Автопром» ИНН <***> о взыскании при участии в заседании представителей: без участия представителей сторон Установил:

ООО «АОйЛ» обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточнений принятых в рамках ст. 49 АПК РФ, к ООО ТК «Автопром» о взыскании 3 465 957,58 руб., в т..ч. 3 323 840,93 руб. основной долг, 142 116,65 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ., проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 15 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть судебного акта объявлена 19.09.2024) исковое заявление удовлетворено. С ООО ТК «Автопром» ИНН <***> в пользу ООО «АОйЛ» ИНН <***> взыскан основной долг в размере 3 323 840,93 руб., проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 142 116,65 руб., а всего 3 465 957,58 руб. и расходы по государственной пошлине 40 330,00 руб.

ООО «АОйЛ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 376,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 171 от 31.05.2024, на общую сумму 44 706,00 руб.

Вместе с тем в указанном судебном акте не рассмотрены требования истца о последующем начислении процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.05.2024 по день исполнения обязательства.

Определением от 30.09.2024 судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.05.2024, по день исполнения обязательства суд считает его подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ООО ТК «Автопром» ИНН <***> в пользу ООО «АОйЛ» ИНН <***> процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК «Автопром» ИНН <***> в пользу ООО «АОйЛ» ИНН <***> проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ начиная с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.В. Кулешова