Резолютивная часть решения от 4 июня 2018 г. по делу № А63-6683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-6683/2018
г. Ставрополь
04 июня 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 10226013191124 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559 о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору № 43 от 26.11.2007 за февраль 2018 года в размере 8 293 502,79 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца Жукова А.С. по доверенности от 09.01.2017, в отсутствие ответчика (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559 об отложении судебного заседания отказать.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 10226013191124 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559 в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 10226013191124 основной долг за потребленную электроэнергию по договору № 43 от 26.11.2007 за февраль 2018 года в размере 8 293 502,79 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 468 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова