Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А45-30461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30461/2018
г. Новосибирск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1", г. Бердск (ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск (ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 15 778 571 рубль 92 копейки за май 2018 года,

при участии представителей: истца - ФИО2 (доверенность № 195 от 04.04.2018, паспорт), ответчика - ФИО3 (доверенность от 01.06.2018, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее – ответчик), о взыскании 15 778 571 рубля 92 копеек основного долга по договору № 0110 на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергоресурсов.

Истец исковые требования поддержал полностью в судебном заседании.

Ответчиком сумма задолженности признается в полном объёме, заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины в два раза на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по причине наложения ареста на имущество и счета.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0110 (далее – договор) (в соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме ее оплачивать.

Во исполнение условий договора, истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается счет - фактурой№ 00000556 от 31.05.2018 года на сумму 15 778 571 рубль 92 копейки, подписанной сторонами без каких-либо замечаний, претензий и разногласий. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

Оплата тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.3. настоящего договора осуществляется следующим образом:

-  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 50 % на основании показаний приборов учета (1-й платеж);

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата (2-й платеж) (в соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011).

Сумма основного долга за май 2018 г. составила 15 778 571 рубль 92 копейки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, сослался на тяжелое финансовое положение.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании 15 778 571 рубль 92 копейки основного долга за май 2018 г. по договору № 0110 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении вдвое размера подлежащей взысканию с него в пользу истца государственной пошлины по причине тяжелого финансового положения суд признает не подлежащим удовлетворению, основанном на ошибочном толковании ответчиком норм права.

Уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству истца (заявителя) при подаче искового заявления, в отношении ответчика данное правило не подлежит применению, фактически понесенные истцом судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины не могут быть уменьшены на основании заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" 15 778 571 рубль 92 копейки - долга за тепловую энергию за май 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 893 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина