Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А24-9409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9409/2019
г. Петропавловск-Камчатский
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности о взыскании 5 919 733 руб. 80 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности №7-2020 0516623 от 26.12.2019 сроком по 31.12.2020, диплом,

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности №600 от 26.09.2019 сроком на один год, диплом,

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис», истец, адрес: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес: 684090, <...>) о взыскании 5 919 733 руб. 80 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договорам на предоставление коммунальных услуг от 01.10.2015 № 350-15, от 01.01.2017 № 350-17 за период с 01.12.2016 по 30.06.2019.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг как собственником незаселенных жилых помещений в многоквартирных жилых домах в г. Вилючинске.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований за период 01.12.2016 по 30.06.2019 до 4 368 622 руб. 21 коп.; от ответчика – мнение на ходатайство истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уменьшения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до заявленного размера, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика наличие задолженности в указанном размере не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Управлением имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа (собственник, ныне Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, собственником) и АО «Камчатэнергосервис» (исполнитель) заключены договоры на предоставление коммунальных услуг № 350-15 от 01.10.2015 и № 350-17 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался предоставлять собственнику коммунальные услуги в жилые помещения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении № 1 к договору, для предоставления коммунальных услуг нанимателю помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа (потребителю).

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2016 по 30.06.2019 (далее – спорный период) АО «Камчатэнергосервис», как ресурсоснабжающая организация, осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные дома в Вилючинском городском округе, в которых находятся незаселенные жилые помещения (квартиры), принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве собственности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Доказательств заселения в установленном законом порядке указанных в расчете жилых помещений в материалах дела не содержится.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период произведен истцом исходя из площади жилых помещений, установленных нормативов потребления коммунальных ресурсов по отоплению, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в спорный период.

Документально обоснованных возражений по размеру тарифов на отопление, по составляющим формулы расчета оплаты отопления по нормативу ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, Правилам № 354 суд признает расчет истца арифметически верным, нормативно обоснованным.

Доказательств погашения задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 4 358 622 руб. 21 коп.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Участвующими в деле лицами не оспаривался тот факт, что функции собственника в отношении спорных жилых помещений на территории Вилючинского городского округа осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

Поэтому требования о взыскании долга подлежат удовлетворению с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 44 793 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 7 806 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Камчатэнергосервис» 4 358 622 руб. 21 коп. долга, 44 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 4 403 415 руб. 21 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 7 806 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10386 от 23.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.С. Скрипник