Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А63-17723/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17723/2023
02 апреля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагиевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Нежинский 36», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 49 925, 38 руб., пени в размере 8 766, 78 руб., всего 58 692, 16 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2023,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Нежинский 36» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 58 711, 81 руб., пени за период с 16.12.2022 по 23.07.2023 в размере 4 325, 04 руб., всего 63 036, 85 руб.

Ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика не произвел подключение к онлайн-заседанию в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец заявил об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 32 925,38 руб., неустойку в размере 12 144, 59 руб., всего 45 069,97 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – ресурсоснабжающая организация, общество) осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного адресу: <...>.

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Нежинский 36» (далее – исполнитель, товарищество).

Ресурсоснабжающая организация направила в адрес товарищества оферту договора ресурсоснабжения, которая оставлена исполнителем без ответа (письмо от 14.07.2021 № 011-п/16450).

В период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в многоквартирный дом по адресу: <...> поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 69 711, 81 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период. Указанные документы направлены исполнителю сопроводительными письмами.

Потребитель, в свою очередь, частично оплатил электрическую энергию в размере 11 000 руб., что следует из представленных в материалы дела платежных документов.

В связи с тем, что товарищество не произвело оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> ТСЖ «Нежинский 36» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

ТСЖ «Нежинский 36» для достижения целей управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и другие.

Исходя из Правил № 354, управляющая организация должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, управляющая организация имела бы возможность учесть показания общедомовых и индивидуальных приборов учета. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Исполнитель был обязан вести учет потребления коммунального ресурса в жилых помещениях в соответствии с нормами закона (подпункты е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354).

Таким образом, доводы ответчика о том, что на истца возложена обязанность по проверке достоверности показаний индивидуальных приборов учета, составлению актов снятия показаний индивидуальных приборов учета, ведения журнала учета показаний приборов учета, основаны на неверном толковании норм права.

В материалы дела истцом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что истец не представляет в его адрес первичные документы, судом не принимаются. Материалами дела подтверждается, что истец предоставлял ответчику сведения об объемах электрической энергии за спорный период (сопроводительные письма от 13.01.2023 № 011-п/614, от 05.04.2023 № 011-п/7447).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга, либо доказательства нарушения истцом очередности погашений требований по денежным обязательствам за спорный период.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А63-13952/2020, исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены, с ТСЖ «Нежинский 36» взыскана задолженность за январь, март, апрель, май 2020 года в размере 12 994, 50 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А63-14088/2021 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены, с ТСЖ «Нежинский 36» взыскана задолженность за период с июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, март, май, июнь 2021 года в размере 17 208, 14 руб., неустойка в размере 8 662, 31 руб., всего 25 870, 45 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 28.09.2023 № 1619 с назначением платежа за сентябрь 2023 года оплатил 3 500 руб., которые истцом учтены в счет оплаты за декабрь 2022 года. Платежным поручением от 26.10.2023 № 1801 с назначением платежа за октябрь 2023 года оплатил 3 500 руб., которые истцом учтены в счет оплаты за декабрь 2022 года. Платежным поручением от 28.11.2023 № 1957 оплатил 3 500 руб., которые истцом учтены в счет оплаты за декабрь 2022 года. Платежным поручением от 26.12.2023 № 2140 оплатил 3 500 руб., которые истцом учтены в счет оплаты за декабрь 2022 года. Платежным поручением от 30.01.2024 № 60 с назначением платежа за январь 2024 года оплатил 5 000 руб., которые истцом учтены в счет оплаты за декабрь 2022 года. Платежным поручением от 28.02.2024 № 222 с назначением платежа за февраль 2024 года оплатил 5 000 руб., которые истцом учтены в счет оплаты за декабрь 2022 года.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность товарищества составила: за декабрь 2022 года – 5 168, 33 руб., за январь 2023 года – 7 817, 37 руб., за февраль 2023 года – 19 939, 68 руб. Общая сумма долга составляет 32 925, 38 руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец уменьшил долг до 32 925, 38 руб.

Подробный расчет задолженности с указанием расчетного периода, объема ресурса и его стоимости, оснований не выставления товариществу ресурса либо его корректировки, произведенной ответчиком оплаты, остатка задолженности представлен истцом в исковом заявлении и ходатайствах об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в спорный период, в размере 32 925, 38 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, уточненное требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года в размере 32 925, 38 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.12.2022 по 22.02.2024 на сумму задолженности за каждый спорный месяц, с применением 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 9,50%, что составило 12 144, 59 руб. (уточненное исковое требования).

Истцом при расчете неустойки учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107. Так, при расчете штрафных санкций истец применил ключевую ставку Банка России, действующую на момент оплаты долга, и на день оглашения резолютивной части решения. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества, требование истца о взыскании неустойки в размере 12 144, 59 руб. за период с 16.12.2022 по 22.02.2024 (уточненное требование) подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 319.1, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, статьями 65, 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 36», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 32 925, 38 руб., неустойку в размере 12 144, 59 руб., всего 45 069, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко