Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А47-14585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14585/2021
г. Оренбург
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, Липецкая область, г. Елец)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областной центр медицинской реабилитации» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0853500000320013924 от 01.02.2021 в сумме 6561,45руб., в том числе: основной долг в размере 6300 руб., пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб., пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.


Общество с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областной центр медицинской реабилитации» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0853500000320013924 от 01.02.2021 в сумме 6561,45руб., в том числе: основной долг в размере 6300 руб., пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб., пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований общество указывает, что им во исполнение контракта 0853500000320013924 от 01.02.2021 произведена поставка товара, который ответчиком был принят, но не оплачен. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является, по мнению истца, основанием для предъявления требования об уплате пени.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 01.03.2022) исковые требования признал в части основного долга и пени в сумме 6561,45руб., относительно требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг ответчик отмечает, что заявленная сумма является несоразмерной, чрезмерной и подлежит уменьшению.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной Соль-Илецкий центр медицинской реабилитации» и общество с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 24.12.2020 года №0853500000320013924, ИКЗ 202564600868456460100101250023250244, на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 19.01.2021 года №0853500000320013924, заключили гражданско-правовой Договор № 0853500000320013924 от 01.02.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с Договором поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий шприц общего назначения (код ОКПД2 - 32.50.13.110) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

В силу п. 1.2 Договора номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Договору).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 461505, г. Соль-Илецк, Оренбургская область, ул. Ленинградская 1/1 (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора цена Договора, составляет 6 300 рублей 00 копеек, включая НДС 10% - 572 рубля 73 копейки. Заказчик уменьшает сумму, подлежащую уплате юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Договора установлено, что поставщик обязан поставить Товар в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3.3.1, 3.3.2 Договора заказчик обязан предоставлять Поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету Договора и необходимые для исполнения Поставщиком обязательств по Договору; своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 5.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в срок с момента заключения договора по 20.12.2021 г. Поставка Товара производится отдельными партиями в количестве, ассортименте, комплекте и по адресу указанные в заявке Заказчика, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки Поставщиком. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от Заказчика не чаще одного раза в месяц. Поставщик за 2 рабочих дня до осуществления поставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени доставки Товара в место доставки.

В силу п. 8.1 Договора оплата по Договору осуществляется за счет Средства бюджетных учреждений (Бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области) на 2021 год.

Оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Товара (п. 8.2 Договора).

Пунктом 10.3 Договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае если Поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 10.4 Договора).

Спецификацией на поставку медицинских изделий (медицинского Товара), Приложение №1 к Договору, стороны согласовали поставку товара: Шприц общего назначения. Страна происхождения товара Российская Федерация. Товарный знак "МПК ЕЛЕЦ", в количестве 3000 шт., на сумму 6300 руб.

На основании товарной накладной № В-2971 от 26.04.2021 истец поставил, а покупатель принял товар - Шприц общего назначения. Страна происхождения товара Российская Федерация. Товарный знак "МПК ЕЛЕЦ", в количестве 3000 шт., на сумму 6300 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил в адрес учреждения претензию исх. № ТФ-247 от 08.10.2021.

Письмом № 73-73/570-внД от 21.10.2021 ответчик указал, что оплата не может быть произведена до уточнения информации о способе доставки товара, представления заверенной копии товарной накладной.

В ответ на письмо ответчика общество направило заверенную копии товарной накладной и повторно указало на необходимость оплаты принятого товара письмом № исх. № ТФ-261 от 21.10.2021.

Поскольку требования общества в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена общество с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, также регулируются непосредственно нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора по товарной накладной № В-2971 от 26.04.2021 истец поставил, а покупатель принял товар - Шприц общего назначения. Страна происхождения товара Российская Федерация. Товарный знак "МПК ЕЛЕЦ", в количестве 3000 шт., на сумму 6300 руб.

Учитывая, что товар, поставленный истцом по указанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком, заявление о фальсификации универсальных передаточных документов и назначении экспертизы ответчиком отозвано в заявлении от 01.03.2022, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на общую сумму 6300 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара обществом исполнено надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств оплаты товара материалы дела не содержат, факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик в заявлении (поступило в суд 01.03.2022) заявленные исковые требования в части взыскания основного долга признает.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки товара подтвержден истцом, требование в данной части признаются ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком иска в данной части следует признать, требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по оплате поставленного товара в размере 6300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – закон №44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 10.3 Договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.4 Договора в случае если Поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение заказчиком сроков оплаты поставленного товара установлено судом, требование о взыскании с заказчика неустойки, предусмотренной п. 10.4 Контракта, обоснованно.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска в данной части ответчиком, требование истца о взыскании пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ставки Центрального Банка Российской Федерации от основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом приведенных разъяснений, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу общества следует взыскать пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб., а также пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от основного долга.

Таким образом, с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной центр медицинской реабилитации» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по гражданско-правовому договору № 0853500000320013924 от 01.02.2021 в сумме 6561,45руб., в том числе: основной долг в размере 6300 руб., пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб., а также пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1143 от 16.11.2021 в размере 2000 руб.

Поскольку иск признан ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9000 руб.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 01.03.2022) указывает, что заявленный размер судебных издержек следует снизить ввиду их чрезмерности.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены оригиналы следующих документов: договор на оказание юридических услуг б/н от 08.10.2021, акт к договору от 15.11.2021, расходный кассовый ордер от 15.11.2021.

Согласно п. 1 Договора от 08.10.2021заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГАУЗ «ОЦМР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) по взысканию задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору № 0853500000320013924 от 01.02.2021. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика.

Пунктом 2 Договора от 18.10.2021 в обязанности Исполнителя входит судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, а также судах апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости) которая в себя включает:

-изучение бухгалтерской и хозяйственной документации:

-консультирование с выездом по месту нахождения Заказчика о способах судебной зашиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела:

-претензионная работа;

-формирование необходимого пакета документов,

-составление проекта искового заявления и направление его в суд,

-представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов;

-реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика.

Заказчик и Исполнитель подписывают акт об оказанных услугах (п. 4 Договора от 18.10.2021).

Пунктом 5 Договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 9000 рублей и подлежит оплате не позднее 3 банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Стоимость услуг, связанных с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанции (в случае необходимости), составляет 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. по каждой инстанции и подлежит оплате не позднее 10 банковских дней с момента вынесения постановления Судом апелляционной и/или кассационной инстанции. НДФЛ полежит удержанию Заказчиком как налоговым агентом из данных сумм.

Согласно акту выполненных услуг от 15.11.2021 исполнитель оказал заказчику следующие услуги - судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, в том числе: изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; консультирование с выездом но месту нахождения Заказчика о способах судебной зашиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела; -претензионная работа; формирование необходимого пакета документов, составление проекта искового заявления и направление его в суд, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика.

Фактическое несение судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером, по которому заказчик оплатил услуги исполнителя на сумму 9000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Как указано в п. 15 постановления Пленума № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, судебные расходы на консультирование и изучение материалов по ранее проведенным судебным делам по указанным вопросам возмещению не подлежат.

Из акта оказанных услуг от 15.11.2021 следует, что исполнителем были, в том числе, оказаны услуги по изучению бухгалтерской и хозяйственной документации; консультированию с выездом но месту нахождения Заказчика о способах судебной зашиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых судебных расходов подлежит снижению.

Суд, принимая во внимание сложность дела, необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявлением ответчиком ходатайства о назначении экспертизы, с учетом принципов разумности, соразмерности, полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных издержек в размере 8000 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание ответчиком – Государственным автономным учреждением здравоохранения «Областной центр медицинской реабилитации» исковых требований в части задолженности в сумме 6561,45руб. принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Областной центр медицинской реабилитации» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" задолженность по гражданско-правовому договору № 0853500000320013924 от 01.02.2021 в сумме 6561,45руб., в том числе: основной долг в размере 6300 руб., пени за период с 03.06.2021 по 15.11.2021 в сумме 261,45 руб., а также пени с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1143 от 16.11.2021, выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя