Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А31-14114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-14114/2018

г. Кострома «20» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2086894,80 руб., задолженности за услуги, оказанные в период с 01.05.2018 по 31.07.2018 на основании договора от 30.12.2016 № 02/94(2016), а также 33434 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 8;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2018 № 53;

установил:

акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее – истец, общество, АО «ЕИРКЦ) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – ответчик, Фонд капитального ремонта) о взыскании 2086894,80 руб., задолженности за услуги, оказанные в период с 01.05.2018 по 31.07.2018 на основании договора от 30.12.2016 № 02/94(2016), а также 33434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с суммой иска согласен, представил письменный отзыв, в котором указал, что субсидии из областного бюджета на административно-хозяйственные расходы регионального оператора не предоставлены в полном объеме, в связи с чем, оплатить задолженность не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с суммой иска согласен, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

30.12.2016 акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (исполнитель) и некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (заказчик) заключили договор № 02/94 (2016) на оказание услуг по выполнению работы по расчету ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта, перерасчет начисленных взносов, формирование, печать, конвертирование и печать платежных документов на оплату взносов на основании информации НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», а Заказчик принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, Исполнитель ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях к настоящему договору. В соответствии с п. 5.2 Договора Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанных в приложении к Договору, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает Исполнителю либо предоставляет в этот срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора, оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета стоимости единицы оказанной услуги и общего количества собственников жилых и нежилых помещений, в отношении которых в расчетном месяце производится расчет, перерасчет, учет начислений взносов в фонд капитального ремонта, формирование, печать, конвертирование и доставка платежных документов на оплату взноса в фонд капитального ремонта. Стоимость единицы оказанной услуги составляет 5,40 рублей, в том числе НДС. Оплата за оказанные услуги производится Ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 15 (банковских) дней с момента подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

АО «ЕИРКЦ» исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. Ежемесячно, в установленный Договором срок, в адрес Заказчика направляются отчеты и акты об оказанных услугах. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» оплачивает услуги АО «ЕИРКЦ» не в полном объеме.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выставлены счета-фактуры: № 1722 от 31.05.2018, № 2209 от 30.06.2018, № 2592 от 31.07.2018, акты оказанных услуг: № 1722 от 31.05.2018, № 2209 от 30.06.2018, № 2592 от 31.07.2018, подписаны обеими сторонами без возражений. Претензий по качеству услуг не поступало.

Ответчик оплату произвел не в полном объеме. Долг составляет 2086894,80 руб. На день разрешения спора долг не погашен.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», место нахождения: г. Кострома, ул. Советская, д. 9А, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.01.2014 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», место нахождения: <...>/28, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.10.2008 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2086894,80 руб. задолженности, за услуги, оказанные в период с 01.05.2018 по 31.07.2018 на основании договора от 30.12.2016 № 02/94(2016), а также 33434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.В. Цветков