Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А35-2801/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2801/2025
12 августа 2025 года
г. Курск


           Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года. Полный  текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества «Росатом Энергосбыт»

к         Акционерному обществу «Курскоблводоканал»

о взыскании 1 357 040 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование - Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Курскоблводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 116Д, далее - АО «Курскоблводоканал») о взыскании 1 357 040 руб. 89 коп., в том числе 1 349 774 руб. 60 коп. долга по договорам энергоснабжения №4630501714 от 01.01.2024, №4630401765 от 01.03.2022 за февраль 2025 года и 7 266 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 04.04.2025.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Курскоблводоканал» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №4630501714 от 01.01.2024 и №4630401765 от 01.03.2022, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства. 

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договоров.

Согласно пункту 5.6 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в феврале 2025 года электрическую энергию по договору №4630501714 от 01.01.2024 стоимостью 753 976 руб. 48 коп., по договору №4630401765 от 01.03.2022 стоимостью 595 798 руб. 12 коп.

В подтверждение факта поставки истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) №4630501714/001049 от 28.02.2025, №4630401765/002156 от 28.02.2025, а также акты снятия показаний приборов учета.

В свою очередь ответчик стоимость электрической энергии не оплатил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «Росатом Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию надлежащего качества, должным образом исполнил свои обязательства по договорам энергоснабжения №4630501714 от 01.01.2024 и №4630401765 от 01.03.2022.

Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в общей сумме 1 349 774 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании  1 349 774 руб. 60 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 266 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 04.04.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003     №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 7 266 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 04.04.2025, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу  Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» долг в сумме 1 349 774 руб. 60 коп. и неустойку в размере 7 266 руб. 29 коп., всего 1 357 040 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  65 711 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.    

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова