Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А27-19450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19450/2018
город Кемерово
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк 

о взыскании 2 651 713,79 рублей долга, 51 610,70 рублей пени (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее – истец, АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (далее – ответчик, ГАУЗ КО «НПЦ») о взыскании задолженности по контракту в размере 2 651 713,79 рублей долга, 51 610,70 рублей пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, окончательно просил взыскать с ответчика 2 213 413,99 руб. основного долга и пени в размере 78724,12 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на заявление не направил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.   

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (Поставщик) и ГАУЗ КО «НПЦ» (Заказчик) по результатам проведенных закупок с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Контракт № 125-17 на поставку лекарственного препарата (Порактант альфа) от 02.08.17 на сумму 6596411,99 руб. Данный контракт размещен в Единой информационной системе в системе закупок и подписан электронной подписью обеими сторонами.

В соответствии с Контрактом, заключенным между сторонами, Поставщик обязан поставить лекарственные средства (далее - Товар), а Заказчик обязан оплатить поставленный товар в сроки предусмотренные контрактом.

В силу пункта 1.3 контракта поставка товара осуществляется по заявкам заказчика в течение 7 дней с момента ее поступления поставщику.

В соответствии с п. 2.4, и 2.5. оплата осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки Товара, а также предоставления счётов и/или счетов-фактур и подписания Сторонами товарных накладных (актов приёмки-передачи товара) (и/или других документов, необходимых для приёмки Товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

Истец свою обязанность выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны заказчика товарными накладными на общую сумму 2651713,79 руб.

По состоянию на 04.09.2018 задолженность ГАУЗ КО «НПЦ» перед ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» составляла 2651713,79 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена Претензия №807 от 31.07.2018, которая была получена адресатом 13.08.2018 (согласно отчета об отслеживании почтового отправления).

Согласно п. 10.3 контракта срок рассмотрения претензий не может превышать 10 календарных дней со дня их получения, если настоящим Контрактом не предусмотрены иные сроки рассмотрения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.4, и 2.5 оплата осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки Товара, а также предоставления счётов и/или счетов-фактур и подписания Сторонами товарных накладных (актов приёмки-передачи товара) (и/или других документов, необходимых для приёмки Товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

Поставка товара была осуществлена, и оплата должна была быть произведена следующим образом:

№ товарной накладной

Дата накладной

(Дата поставки)

Сумма накладной

Сумма долга по накладной

Дата оплаты по договору

РН 00045736

03.04.2018 (06.04.18)

438 299,80

438 299,80

07.05.2018

РН 00056898

20.04.2018 (27.04.18)

438 299,80

438 299,80

28.05.2018

РН 00065335

07.05.2018 (11.05.18)

219 149,90

219 149,90

11.06.2018

РН 00065422

07.05.2018 (11.05.18)

175 319,92

175 319,92

11.06.2018

РН 00071655

17.05.2018 (24.05.18)

43 829,98

43 829,98

25.06.2018

РН 00072530

18.05.2018 (24.05.18)

328 724,85

328 724,85

25.06.2018

РН 00079099

30.05.2018 (06.06.18)

767 024,65

767 024,65

06.07.2018

РН 00086261

09.06.2018 (18.06.18)

241 064,89

241 064,89

18.07.2018


Таким образом, Ответчик был обязан произвести оплату по контракту не позднее 07.05.2018, 28.05.2018, 11.06.2018, 11.06.2018, 25.06.2018, 25.06.2018, 06.07.2018 и 18.07.2018 соответственно по каждой товарной накладной.

Согласно ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований 14.09.2018 Ответчик произвел оплату в сумме 438 299,80 руб., то есть погасил задолженность по товарной накладной РН 00045736 от 03.04.2018. Таким образом, сумма сложившейся задолженности уменьшилась до 2 213 413,99 руб., что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем обязательства Ответчика по уплате денежных средств в полном объеме до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара и принятия его Ответчиком истец представил в качестве подтверждения указанные выше товарные накладные, подписанные ответчиком.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара в полном объеме в адрес Истца не осуществил.  

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 213 413,99 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 213 413,99 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта п. 7.2 контракта.  

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего Контракта.

По состоянию на «18» октября 2018 года ответчику начислена пеня в размере 78724,12 рублей.

Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по контракту, представленный Истцом, и признан арифметически неверным в части начисления неустойки по товарной накладной РН 00045736, так как истцом применена ставка рефинансирования 7,5 %, тогда как на дату оплаты по указанной товарной накладной (14.09.2018) размер ставки рефинансирования составлял 7,25%. С учетом размера ставки рефинансирования 7,25% судом произведен перерасчет неустойки по данной товарной накладной и составил 13664 руб. Расчет неустойки по остальной задолженности произведен верно и ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени по контракту подлежащим удовлетворению в части в сумме 78 252,95 руб.  

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, ввиду указанных обстоятельств суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 34 458 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

В связи с тем, что Ответчик частично погасил задолженность в сумме 438 299,80 руб. 14.09.2018, то есть до принятия судом искового заявления к производству, истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2056 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 2 213 413 (два миллиона двести тринадцать тысяч четыреста тринадцать рублей) 99 копеек, сумму пени в размере 78 252 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два рубля) 95 копеек, всего взыскать 2 291 666 (два миллиона двести девяносто одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть рублей) 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 458 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей) 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления в законную силу решения суда.

Возвратить акционерному обществу «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть рублей) 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 23666 от 05.09.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                 А.П. Иващенко