Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А70-13605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13605/2023
г. Тюмень
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть оглашена 25.03.2024г.

В полном объеме изготовлено 05.04.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец)

к ООО «Тюменьавтолайн» (далее – ответчик)

о взыскании 1683781,14 рублей


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.08.2023 №б/н

от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.01.2024 №б/н



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 23.06.2023 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Тюменьавтолайн» о взыскании:

1) по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 29.03.2022 №А-82/22, от 29.03.2022 №А-81/22:

- 30000,00 рублей долга за февраль и март 2023 года,

- 366,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2023 по 13.06.2023 года,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по день фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, рассчитанной от суммы долга 30000,00 рублей,

2) по договору на оказание услуг от 29.03.2022 №У-82/03-22:

- 1633547,60 рублей долга за февраль и март 2023 года,

- 19866,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2023 по 13.06.2023 года,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по день фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, рассчитанной от суммы долга 1633547,60 рублей,

3) расходов по оплате госпошлины.

14.08.2023 от ответчика поступил отзыв о несогласии с исков, в котором, в т.ч., заявлено о зачете встречных требований в размере 765000,00 рублей по договору на оказание услуг от 29.03.2022 №У-82/03-22.

От истца поступили уточнения требований, в которых истец указывает на оплату ответчиком 09.08.2023 долга по договору аренды, в связи с чем, отказывается от иска в данной части.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным принять отказ от иска в данной части, производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а возражения ответчика отклоению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 29.03.2022 между истцом (арендодатель, исполнитель) и ответчиком (арендатор, заказчик) заключены договоры аренды транспортных средств №А-82/22 и №А-81/22 по передаче в аренду трех автобусов марки ПАЗ 320435-04, и договоры оказания услуг №У-82/03-22 и №У-81/03-22, согласно которого истцом оказаны услуги по перевозке пассажиров транспортными средствами, указанными в перечне транспортных средств. В рамках договоров аренды истец передал по актам приема-передачи транспортных средств 29.03.2022, а ответчик принял три автобуса марки ПАЗ 320435-04: г/н <***> АН96372, AM09072. Согласно п.п.3.1 договоров аренды арендная плата составляет 5000,00 рублей за одно транспортное средство, при этом оплата должна быть осуществлена ежемесячно в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта, оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п.3.2 договоров).

За декабрь по акту б/н от 31.12.2022 оплата произведена платежным поручением №108 от 01.02.2023 на сумму 15000,00 рублей с наименованием платежа: «Перечисление по договору аренду №А81/22, №А82/22 от 29.03.2022 за декабрь 2022 г, НДС не облагается».

Претензий между сторонами за все указанное время (с 29.03.2022 по 31.12.2022) не было.

Все обязательства исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ). В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичная обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена в договоре аренды, согласно которому арендатор обязан своевременно и полностью в соответствии с условиями договора выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством (п.п.4.1, 4.2 договора). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В рамках договоров оказания услуг №У-81/03-22 и №У-82/03-22 истец осуществлял оказание услуг на транспортных средствах, принадлежащих ответчику на основании договоров аренды транспортных средств №А82/22 и №А-81/22 (п.1.3 договора на оказания услуг), что подтверждается указанными выше договорами и приложениями №1 к ним.

Согласно п.2.1 договоров на оказание услуг стоимость услуг по договору рассчитывается по следующей формуле: денежные средства (в т.ч.: денежные средства, полученные наличными; полученные от пассажиров по банковским картам и картам ТС; полученные от пассажиров, имеющих льготы в соответствии с законодательством РФ), полученные заказчиком за перевозку пассажиров, с использованием транспортных средств, указанных в приложении №1 договора, за отчетный период 10% - 5000 руб.) = стоимость услуг. При этом, расчет стоимости услуг за отчетный календарный месяц производится заказчиком на основании данных путевых листов и Тюменской транспортной системы (ТТС) (п.2.2 договора на оказание услуг).

Согласно п.2.3 договора на оказание услуг оплата должна производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

С учетом особенности расчета стоимости услуг, а также в связи с тем, что в автобусах оборудование системы автоматизированной системы оплаты проезда (АСОП), обслуживаемой АО «Тюменская транспортная система», и сведения предоставлялись исключительно ответчику, то все акты составлялись ответчиком.

За декабрь по акту б/н от 31.12.2022 оплата произведена платежным поручением №109 от 01.02.2023 на сумму 839311,09 рублей с наименованием платежа: «Перечисление по договору услуг №У-81/03-22, №У82/03-22 от 29.03.2022 за декабрь 2022 года, НДС не облагается».

Претензий между сторонами за все указанное время (с 29.03.2022 по 31.12.2022) не было.

Все обязательства исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Указанные выше договоры заключены на период с 29.03.2022 по 31.12.2022, в связи с чем, ответчиком подготовлены новые, аналогичные выше изложенным договоры на новый срок (с 01.01.2023 по 31.12.2023): договор аренды транспортных средств №А-82/23 от 30.12.2022 и договор на оказание услуг №У-82/03-23 от 30.12.2022, на тех же условиях. При этом, три автобуса марки ПАЗ 320435-04: г/н <***> АН96372, AM09072 по истечении первоначальных договоров аренды не возвращались и остались у ответчика.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

При этом, по правилу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

С учетом указанного, письменный документ является не единственным доказательством возникновения договорных отношений. Заключение договора вполне достаточно подтверждается путем совершения сторонами конклюдентных действий: со стороны предпринимателя - передача обществу автобуса в пользование и оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатацией; со стороны общества - выплата предпринимателю денежных сумм за пользование автобусом и оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.

Передача транспортных средств (автобусов) в пользование и их использование по договору на оказание услуг №У-82/03-23, подтверждается следующим:

оснащение автобуса оборудованием автоматизированной системы диспетчеризации АСД и автоматизированной системы оплаты проезда АСОП, что отражено в п.п.3.1.11, 3.1.13 договора на оказание услуг, без которых автобусы не могли быть использованы для оказания услуг;

использование автобусов для выполнения регулярных пассажирских перевозок. Актами выполненных работ по договору №У-82/03-23 от 30.12.2022 за январь, февраль, март 2023 года, составленными ответчиком, где указаны наименования автобусов, соразмерность стоимости проезда льготных категорий пассажиров, расчет услуг перевозчика и т.д.;

не возвращением автобусов по завершению договоров аренды транспортных средств №А82/22 и №А-81/22 и использованием их в дальнейшем по вновь заключенным договорам;

актами от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023 к договору аренды №А-82/23 от 30.12.2022, составленными ответчиком;

оплатой по договору аренды за январь 2023 года;

актами от 31.01.2023, 28.02.2023, от 31.03.2023 к договору №У-82/03-23 от 30.12.2022 с приложенными к ним актами выполненных работ за периоды с 01.01.2023 по 31.01.2023, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023 , составленными ответчиком;

частичной оплатой по договора на оказание услуг №У-82/03-23 за январь 2023 года в размере 799779,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №206 от 02.03.2023 с назначением: «перечисление по договору услуг №У-82/03-23 от 30.12.2022 за январь 2023 года, НДС не облагается»;

соглашениями о расторжении договора аренды №А82/23 с 01.04.2023, по которому автобусы возвращены 01.04.2023 по акту приема-передачи транспортных средств, а также соглашением о расторжении договора на оказание услуг №У-82/03-23 с 01.04.2023 года.

Указанные выше договоры заключены, а в последующем расторгнуты.

Согласно п.п.3.1 договора аренды транспортных средств №А82/23 арендная плата составляет 5000,00 рублей за одно транспортное средство, при этом оплата должна быть осуществлена ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта, оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п.3.2 договоров).

Согласно п.2.1 договора на оказание услуг, стоимость услуг по договору рассчитывается по следующей формуле: (денежные средства (в т.ч.: денежные средства, полученные наличными; полученные от пассажиров по банковским картам и картам ТС; полученные от пассажиров, имеющих льготы в соответствии с законодательством РФ), полученные заказчиком за перевозку пассажиров, с использованием транспортных средств, указанных в приложении №1 договора, за отчетный период 10% - 5000,00 руб.) = стоимость услуг. При этом, расчет стоимости услуг за отчетный календарный месяц производится заказчиком на основании данных путевых листов и Тюменской транспортной системы (ТТС) (п.2.2 договора на оказание услуг). Согласно п 2.3 договора на оказание услуг, оплата должна производится в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За период с 01.01.2023 по 31.03.2023 истцом оказаны услуги на общую сумму 2478326,65 рублей с учетом арендной платы, что подтверждается актами от 31.01.20223, 28.02.2023, 31.03.2023 к договору аренды №А-82/23 от 30.12.2022, а также актами от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023 к договору №У-82/03-23 от 30.12.2022 с приложенными к ним актами выполненных работ за период 01.01.2023 по 31.01.2023, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023, составленными ответчиком, из которой оплачено только 814779,05 рублей.

С учетом указанного, образовалась задолженность в размере 1663547,60 рублей, из которых 30000,00 рублей задолженность по арендной плате за февраль и март 2023 года и 1633547,60 лей задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг №У-82/03-23 за февраль и март 2023 года.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п.3 ст.423 ГК РФ).

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.02.2011 №ВАС-308/11, право на получение сумм возмещения расходов за перевозку льготников несет не организатор перевозок, а непосредственный перевозчик, которым и является истец. Арбитражными судами при рассмотрении следующих дел, аналогичных настоящему спору, выработана четкая правовая позиция о незаконности присвоения транспортными организациями бюджетных денежных средств за перевозки, фактически осуществленные привлеченными исполнителями №А70-7799/2012, №А70-1025/2013, №А70-4977/2013, №А70-10119/2013, №А70-11057/2013, №А70-19252/2018). Следовательно, даже в отсутствие письменного договора, стоимость проезда льготных пассажиров в полном объеме причитается предпринимателю, а не обществу.

Ответчик заявляет о зачете встречных требований со ссылкой на п.19 постановление Пленума ВС РФ №6 от 11.06.2020, однако в п.10 указанного Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно ст.410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В рассматриваемом случае ответчик не представил документы, по которым предметы активного и пассивного требований однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением (п.12 постановление Пленума ВС РФ №6 от 11.06.2020).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате ст.407 ГК РФ такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств и отличать от зачета встречных однородных требований, являющегося односторонней сделкой и осуществляемого по правилам ст.410 ГК РФ. В рассматриваемом случае соответствующие условия предусмотрены сторонами в договоре (п.2.4).

С учетом того, что удержание уже произведено, зачет не может быть совершен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения или одностороннее изменений условий не допустимо (ст.ст.309 и 310 ГК РФ), а заказчик взял на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги, то наличие просрочки оплаты свидетельствует о нарушении взятых на себя обязательств.

В силу п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Сюда входят неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и др. способы, предусмотренные законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Законная неустойка - неустойка, устанавливаемая законом и не зависящая от воли сторон. При взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для расчетов суммы неустойки применима ст.395 ГК РФ, которая предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров и т.д.).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (ч.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежит взысканию проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении рудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Законом или договором может быть установлен более короткий серок для начисления неустойки.

Таким образом, помимо взыскания основного долга, и неустойки за период по даты предъявления претензии (обращения в суд), с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленную на задолженность в размере 30000,00 рублей и 1633547,60 рублей, соответственно, за последующий период, по день фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 29542,00 рублей, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 30000,00 рублей долга за февраль и март 2023 года по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 29.03.2022 №А-82/22, от 29.03.2022 №А82/22.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьавтолайн» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 29.03.2022 №А-82/22, от 29.03.2022 №А82/22 процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2023 по 08.08.2023 года 777,12 рублей, по договору на оказание услуг от 29.03.2022 №К-82/03-22 долг за февраль и март 2023 года в сумме 1633547,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2023 по 13.06.2023 года в размере 19866,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по день фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, рассчитанной от суммы долга 1633547,60 рублей, а также 29542,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета 295,81 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.