Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-18343/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18343/2022
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ "РАДИОСВЯЗЬ" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Н, ОГРН: <***>);

к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

третье лицо: АО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании

установил:

АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ "РАДИОСВЯЗЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 53.647 руб. 57 коп., а также 2.146 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика ущерб в размере 52.494 руб. 57 коп. ,а также 2.100 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, между АО «НТИ «Радиосвязь» (далее - Грузополучатель/Заказчик) и АО «Завод Элекон» (далее - Грузоотправитель/Поставщик) заключен Договор №377 от 26.03.2021.


В соответствии со Спецификацией №2025187309721412210200738/377/ЭЛ21-0062523 от 29.03.2021 Поставщик обязуется изготовить и поставить электрические соединители для Заказчика в рамках исполнения Государственного контракта №2025187309721412210200738 от 15.05.2020.


22.06.2021 платежным поручением №1254 Заказчик внес предоплату за электрические соединители в размере 35.110 руб. 59 коп.


Для доставки готовой продукции Грузополучатель привлек ООО «Деловые линии» (далее - Экспедитор) в рамках заключенного договора транспортной экспедиции №Мр00028969/21 от 29.01.2021.


Согласно Накладной Экспедитора №01300206681 от 02.09.2021 ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство по организации доставки груза от АО «Завод Элекон» <...> до АО «НТИ «Радиосвязь» <...> количестве 4 мест, без заявленной стоимости. Плановая дата готовности груза к выдаче - 08.09.2021.


02.09.2021 АО «НТИ «Радиосвязь» выставлен Счет №21-01301137735 от Экспедитора по услугам организации доставки, информирования о статусе и местонахождении груза, страхование груза и срока на сумму 1.294 руб.


10.09.2021 АО «НТИ «Радиосвязь» обратилось к ООО "Деловые Линии" с просьбой выдать груз. Экспедитор пояснил, что данный груз найти не могут, следовательно, он утерян. Грузоотправителю груз не возвращался.


16.09.2021 Грузополучатель направил в адрес Экспедитора претензию №0253022003 с требованием возместить ущерб в связи с утратой груза.


20.09.2021 указанная претензия перенаправлена в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование». В ответе на претензию указано, «По информации, полученной от ООО «Деловые линии», утраченный груз был найден 20.09.2021. В случае, если информация об обнаружении груза по накладной №21-01301137735 ошибочна, просим сообщить нам об этом, и мы вернемся к рассмотрению вашей претензии.»


04.10.2021 АО «НТИ «Радиосвязь» по электронной почте направило запрос в ООО «Деловые линии» о возврате поданной ранее претензии в работу в связи с отсутствием информации о местонахождении груза по накладной №21-01301137735. Подтверждение о получении Экспедитором электронного письма имеется.


В п.6.10. Договора указано, в случае нарушения Экспедитором срока исполнения обязательств, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг Экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит).


Согласно Накладной Экспедитора №01300206681 от 02.09.2021 плановая дата готовности груза к выдаче - 08.09.2021.


По состоянию на 21.10.2021 АО «НТИ «Радиосвязь» груз не получало.


В связи с утратой груза Экспедитором и с целью своевременного исполнения Государственного контракта №2025187309721412210200738 от 15.05.2020 АО «НТИ «Радиосвязь» заказало изготовление утерянных электрических соединителей у ООО «ФОРМПОСТ».


На основании выставленного счета ООО «ФОРМПОСТ» 01.10.2021 платежным поручением №2112 АО «НТИ «Радиосвязь» внесло оплату в размере 52.494 руб. 57 коп.


Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд. Из уточненных заявленный следует, что 22.03.2022 третье лицо перечислило на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 1.153 руб. – возмещение по полису.


В суд от Ответчика, поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:


Ответчик принял по экспедиторской расписке (приемной накладной) № 01300206681 от 02.09.2021 г. (далее - накладная) от отправителя АО «ЗАВОД ЭЛЕКОН» (ИНН <***>) для направления в адрес АО «НТИ «РАДИОСВЯЗЬ» (ИНН <***>) «сборный груз» в количестве 4 мест, общим весом 6 кг и объемом 0,10 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 0,00 руб., дополнительно по накладной была оказана услуга по страхованию груза и срока.


Груз был выдан получателю 21.10.2021 г., что подтверждается накладной на выдачу № 21-01301137735 с подписью представителя получателя.


На поступившую в адрес ответчика претензию истца о возмещении ущерба в связи утерей груза был направлен ответ о том, что груз не утрачен, после чего груз был выдан представителю АО «НТИ «Радиосвязь».


Поступившая в адрес ответчика уточненная претензия была передана для рассмотрения страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование».


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:


В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать:

- факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства;

- наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками;

- размер и наличие убытков.


Истцом не доказан факт несения убытков, вызванных просрочкой доставки, а также наличие причинно-следственной связи между доставкой груза и убытками.


Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.


В соответствии с пунктом 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554 (далее -Правила № 554) клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.


В соответствии с пунктом 8 правила № 554, отправитель выдал ответчику оформленное письменно поручение, а именно приемную накладную.


В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, изложенными, в том числе в приемной накладной, прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных и скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию (п. 3.1.1. договора).


Стоит отметить, что указанный пункт договора также предусматривает иной порядок принятия груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза, в этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.


Ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась.


Следовательно, внутренний осмотр товара на предмет его состояния, внешнего вида при его приемке экспедитором не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. Ссылок и отметок в приемной накладной на сопроводительные документы не имеется. Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданного к доставке груза. Наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.


Истцом в материалы дела представлены копия Рамочного договора № 377 от 26.03.2021 г. с приложением, а также копии УПД № С2100074745 от 29.07.2021 г., УПД № С2100089613 от 02.09.2021 г., УПД № С2100088822 от 02.09.2021 г., счет на оплату № ЭЛ21-006223 от 18.02.2021 г., Платежное поручение № 1254 от 22.06.2021 г.


Вместе с тем данные документы экспедитору для сверки грузомест ни при отправке, ни при получении не представлялись. В них отсутствуют отметки экспедитора о принятии и сличении с грузом, равно как и в приемной накладной нет отметки о принятии сопроводительных документов, следовательно, указанные документы являются неотносимыми доказательствами.


Таким образом, Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что по приемной накладной № 01300206681 от 02.09.2021 г. были приняты к отправке грузы -«Розетка ОСМ 2РТТ32Б10Г15В, Розетка ОСМ 2РТТ60Б47Г37В, Вилка ОСМ 2РТТ32КПН10Ш15В».


Истцом в материалы дела были представлены копия счета на оплату № 730 от 10.09.2021 г., а также копия платежного поручения № 2112 от 01.10.2021 г. на поставку грузов от поставщика ООО «ФОРМПОСТ».


Однако в отсутствие доказательств перевозки индивидуально-определенного груза по приемной накладной № 01300206681 от 02.09.2021 г. невозможно установить причинно-следственную связь между оказанной услугой по экспедированию груза и расходами истца на закупку товаров у ООО «ФОРМПОСТ». Иных документов в подтверждение несения ущерба истцом представлено не было.


В свою очередь груз по приемной накладной № 01300206681 от 02.09.2021 г. был выдан получателю в полном объеме, что подтверждается накладной на выдачу № 21-01301137735. Услуга по экспедированию была выполнена ответчиком в полном объеме. Доказательства утраты груза в материалах дела отсутствуют и опровергаются накладной на выдачу, представленной ответчиком.


Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о перевозке товаров, заявляемых истцом, а также сведений о наличии и размере ущерба.


Дополнительно обращаем внимание суда на сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам: Постановления АС СЗО от 18.01.2021г. по делу №А56-32843/2020, от 03.03.2021г. по делу №А56-24949/2020.


Размер ответственности ООО «Деловые Линии» по возмещению убытков установлен заключенным между истцом и ответчиком договором транспортной экспедиции.


Права, обязанности и ответственность ООО «Деловые Линии» как экспедитора установлены, в частности, главой 41 ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и заключенным между сторонами договором транспортной экспедиции.


Согласно статье 9 Закона № 87-ФЗ Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.


В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Согласно пункту 6.10. Договора транспортной экспедиции: «В случае нарушения Экспедитором срока исполнения обязательства, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг Экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждение) Экспедитора не подлежит возмещению Клиенту, если убытки Клиента возникли по иным причинам, не связанными с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.


Стоимость фактически оказанных услуг по приемной накладной № 01300206681 от 02.09.2021 г. без учета стоимости услуг по страхованию, оплаченных истцом, составила 1.153 руб.


Убытки в связи с задержкой доставки груза были возмещены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.


В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.


При заключении накладной № 01300206681 от 02.09.2021 г. в качестве дополнительных услуг Ответчиком было осуществлено страхование убытков от задержки в доставке груза перевозчиком/экспедитором в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».


В соответствии с пунктом 1.3. Генерального договора № 002 PIC-389716/2018 от 01 февраля 2018, заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемником является ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события (страхового случая) убытки в пределах определенной договором суммы (лимита).


Поскольку убытки в силу положений договора страхования были застрахованы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ООО «Деловые Линии» передало претензию на рассмотрение в страховую компанию.


Претензия была рассмотрена ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 1.153 руб., что подтверждается платежным поручением № 1308 от 23.03.2022 г.


Таким образом убытки истца в связи с задержкой доставки груза, предусмотренные заключенным между сторонами договором транспортной экспедиции, были возмещены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.


Требования истца о возмещении провозной платы за счет ответчика не подлежат удовлетворению в полном объеме.


Между сторонами сложились отношения из договора транспортной экспедиции.


Следовательно, к сложившимся правоотношениям сторон применимы положения главы 41 ГК РФ и Закона № 87-ФЗ.


Согласно ч.3 ст. 7 Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.


Данная норма носит диспозитивный характер, а, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон.


Условиями заключенного между сторонами договора, в том числе накладной не предусмотрена обязанность по выплате вознаграждения экспедитору и более того не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза в связи с чем требования истца не подлежали удовлетворению (указанная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2018 № Ф07-11590/2018 по делу № А56-55161/2017, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2017 № Ф07-8129/2017 по делу № А56-38797/2016).


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.