Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А49-13814/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело №А49-13814/2024

Полный текст решения изготовлен 20.03.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром Пенза" (ОГРН <***>) о взыскании 19 132,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление благоустройства и очистки" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Агропром Пенза" о взыскании долга за оказанные услуги по договору №4887 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019, место накопления ТКО: производство, Пензенский р-н, Старая Каменка с., Газопроводская ул., д.24; производство, Пензенский р-н, Ардымский п., Овражная ул., д.1 за период с октября 2023г. по январь 2024г. в размере 19 132,72 руб.

Истец указал, что в рамках вышеуказанного договора оказал ответчику услуги, однако ответчик их оплату не произвел.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда срок, ответчиком предоставлен отзыв на иск, в котором он согласился с суммой долга и обязался погасить его в срок до конца марта 2025 года.

20.02.2025 Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой принято признание иска ООО "Агропром Пенза", исковые требования ООО "Управление благоустройства и очистки" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы отнесены на ответчика.

Ответчиком подана апелляционная жалоба (17.03.2025), в связи с чем, изготовлено настоящее мотивированное решение.

Принимая решение об удовлетворении требований иска, суд руководствовался следующим.

Как установлено судом, между ООО "Управление благоустройства и очистки" (истцом, региональным оператором) и ООО «Коноплекс Пенза» (ОГРН <***>) (ответчиком, потребителем) заключен договор №4887 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.06.2019.

ООО «Коноплекс Пенза» изменило наименование на ООО "Агропром Пенза", что подтверждается записью о внесение в ЕГРЮЛ изменений – ГРН 2245800014326 от 31.01.2024 (л.д. 10).

Согласно п. 1 договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, определенном в договоре.

Согласно п. 5 договора установлен расчетный период один месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденных региональным оператором тарифов по Пензенской области.

Согласно п. 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно приложению №1 к договору определены места накопления ТКО: производство, Пензенский р-н, Старая Каменка с., Газопроводская ул., д.24; производство, Пензенский р-н, Ардымский п., Овражная ул., д.1.

За период с октября 2023г. по январь 2024г. истцом оказаны услуги по приему твердых коммунальных отходов в размере 19 132,72 руб. согласно актов №52638 от 31.10.2023, №58091 от 30.11.2023,№63236 от 31.12.2023, №1269 от 31.01.2024, каждый на сумму 4 783,18 руб. (л.д. 15-18).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Истец числит за ответчиком долг за оказанные услуги в размере 19 132,72 руб.

Ответчиком наличие долга признанно в отзыве на иск от 29.01.2025 (л.д. 24-25).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору не оспаривается ответчиком, наличие долга признано ответчиком в отзыве на иск.

Срок оплаты оказанных услуг наступил в соответствии с п. 6 договора.

Содержание отзыва ответчика свидетельствует о фактическом признании иска.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 19 132,72 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признания иска общества с ограниченной ответственностью "Агропром Пенза".

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (ИНН <***>) удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропром Пенза" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (ИНН <***>) долг в сумме 19 132,72 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин