Постановление от 10 декабря 2020 г. по делу № А40-251743/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.02.2020

Дело № А40-251743/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явился, извещен,

рассмотрев 10.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение от 27.11.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ФИО1

к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Калужской области, Людиновской городской прокуратуре, Администрации Губернатора Калужской области, Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Калужской области, Людиновской городской прокуратуре, Администрации Губернатора Калужской области, Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о взыскании денежных средств в виде упущенной выгоды, убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения до 11.11.2019. Заявителю было предложено представить доказательства направления или вручения копии жалобы ответчикам, доказательство уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Определением суда от 11.11.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.11.2019.

Через канцелярию суда от заявителя поступили доказательства направления копии жалобы ответчикам. Одновременно заявитель просил предоставить отсрочку уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвращая апелляционную жалобу на основании абзаца 2 п. 5 части 1 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», пришел к обоснованному выводу, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу № А40-251743/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий-судьяА.А. Малюшин

Судьи:Е.Ю. Воронина


А.А. Кочетков