Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А54-6760/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6760/2022
г. Рязань
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, 390005 <...> )

к муниципальному казенному предприятию "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391940, <...>),

к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; 391940 Рязанская область, Сапожковский район, р.п.Сапожок, ул.50 лет Октября, д.25)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №441356 от 01.11.2016 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 330519 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №20-РЭСК от 18.07.2022,

от ответчиков: не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ООО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному казенному предприятию "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (далее - МКП "Сапожковское ЖКХ") и к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (далее - Администрации) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №441356 от 01.11.2016 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 330519 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Суд с согласия истца, при отсутствии возражений ответчиков, в порядке п.4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МКП "Сапожковское ЖКХ" (потребитель) 01.11.2016 был заключен договор энергоснабжения №441356 (л.д.18-28), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пунктом 7 договора установлен порядок расчетов за полученную электроэнергию.

Как установлено в пункте 8.1. договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец с 01.06.2022 по 30.06.2022 поставил ответчику электроэнергию на сумму 330519 руб. 78 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности за июнь 2022 года от 30.06.2022, счет-фактура от 30.06.2022, а также счет от 30.06.2022 (л.д. 32-35).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятую электроэнергию не оплатил.

С учетом изложенного, задолженность ответчика составила 330519 руб. 78 коп.

Претензиями №346-7/678 от 20.07.2022 и №346-0-7308 от 20.07.2022 (л.д. 38-39) истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность за июнь 2022 года.

Указанные претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №441356 от 01.11.2016, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком (МКП "Сапожковское ЖКХ") не оспорен.

Ответчик (МКП "Сапожковское ЖКХ") оплату принятой в июне 2022 года электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 330519 руб. 78 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне МКП "Сапожковское ЖКХ" неисполненного обязательства по оплате потребленной в июне 2022 года электроэнергии в сумме 330519 руб. 78 коп. суд считает признанными ответчиком (МКП "Сапожковское ЖКХ"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Сапожковское ЖКХ" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Сапожковское ЖКХ" является администрация муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Сапожковское ЖКХ", также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9610 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391940, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; 391940 Рязанская область, Сапожковский район, р.п.Сапожок, ул.50 лет Октября, д.25) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, 390005 <...> ) задолженность в размере 330519 руб. 78 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 9610 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова