Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А50-10337/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«26» июня 2019 года

Дело № А50-10337/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрктикКаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени по договору поставки № 11-10/ЕВС от 11.10.2017 в сумме 1 261 317 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрктикКаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору поставки № 11-10/ЕВС от 11.10.2017 в сумме 1 261 317 руб. 98 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 19.06.2019 г.).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств и основаны на положениях ст.ст. 329, 330, 516 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что

Между ООО «Электросетьстрой» (покупателем) и ООО «АрктикКаб» (поставщиком) 11.10.2017 был заключен договор поставки № 11-10/ЕВС, согласно которому поставщик обязуется поставить по реквизитам, указанным покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Решением единственного участника ООО «Торговый дом «Уральский завод трансформаторных подстанций» (протокол №3 от 18.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод трансформаторных подстанций» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «АртикКаб». Изменение наименования зарегистрировано в установленном законом порядке в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (запись регистрации 2196658464396 от 01.04.2019)

В соответствии со Спецификацией № 11 от 08.06.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017 сторонами согласована поставка товара на сумму 2 321 120,40 рублей.

Порядок расчётов, установленный в Спецификации № 11:

- предоплата 30% в срок до 30.06.2018;

- окончательный расчёт 70% в течение 30 дней с момента поставки продукции или её партии. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку на общую сумму 2 231 120,40 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 29 от 18.07.2018.

В соответствии со Спецификацией № 12 от 28.06.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017 сторонами согласована поставка товара на сумму 997 908,30 руб.

Порядок расчётов:

- предоплата 30%;

- окончательный расчёт 70% в течение 30 дней с момента поставки продукции или её партии. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку на общую сумму 997 908,30 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 31 от 24.07.2018.

В соответствии со спецификацией № 13 от 04.07.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017 сторонами согласована поставка товара на сумму 15 880 904,76 рублей.

Порядок расчётов:

- предоплата 30% в срок до 11.07.2018;

- окончательный расчёт 70% по уведомлению о готовности продукции или партии к отгрузке. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 15 880 904,76 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 34 от 13.08.2018, № 35 от 13.08.2018, № 36 от 22.08.2018, № 39 от 31.08.2018, № 43 от 07.09.2018.

В соответствии со спецификацией № 15 от 13.07.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017, сторонами согласованна поставка товара на сумму 1 791 258,01 рубль.

Порядок расчётов:

- предоплата 30% в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации на поставку продукции;

- окончательный расчёт 70% в течение 30 дней с момента поставки продукции. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 1 791 258,01 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 27.08.2018, № 41 от 05.09.2018, № 44 от 11.09.2018, № 46 от 12.09.2018, № 48 от 17.09.2018.

В соответствии со спецификацией № 16 от 13.07.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017 сторонами согласована поставка товара на сумму 2 469 562,83 рубля.

Порядок расчётов:

- предоплата 30% в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации на поставку продукции;

-окончательный расчёт 70% в течение 30 дней с момента поставки продукции. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 2 469 562,83 рубля., что подтверждается универсальными передаточными документами № 42 от 05.09.2018, № 45 от 11.09.2018, № 47 от 12.09.2018, № 49 от 17.09.2018, № 38 от 27.08.2018.

В соответствии со спецификацией № 17 от 11.07.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017, сторонами согласованна поставка товара на сумму 5 297 662,70 руб.

Порядок расчётов:

-предоплата 30% в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации на поставку продукции;

-окончательный расчёт 70% в течение 30 дней с момента поставки продукции. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 2 641 994,17 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 30 от 23.07.2018, № 33 от 07.08.2018.

В соответствие с п. 6 Спецификацией № 17 от 11.07.2018 при фактической отгрузке кабельно-проводниковой продукции допускается отклонения в пределах от -5% до +5% от заказанной длины. Доплата (возврат денежных) средств производятся покупателем (поставщиком) исходя из фактически поставленного количества кабельно-проводниковой продукции в течение 5 дней с даты отгрузки.

В соответствии со спецификацией № 23 от 19.07.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017 сторонами согласована поставка товара на сумму 81 084,88 руб. Порядок расчётов:

- предоплата 30% в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации на поставку продукции;

- окончательный расчёт 70% в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции или её партии.

Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 81 084,88 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 32 от 24.07.2018.

В соответствии со спецификацией № 24 от 25.06.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017, сторонами согласованна поставка товара на сумму 4 368 712,58 руб.

Порядок расчётов:

-предоплата 30% в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности;

-окончательный расчёт 70% в течение 30 дней с момента поставки продукции или её партии. Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 4 368 712,58 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 40 от 04.09.2018.

В соответствии со спецификацией № 25 от 16.08.2018 к договору №11-10/ЕВС от 11.10.2017 сторонами согласована поставка товара на сумму 993 443,51 руб.

Порядок расчётов:

- предоплата 30% до 30.08.2018;

- окончательный расчёт 70% в течение 3 дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 993 443,51 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом № 50 от 25.09.2018.

Покупатель частично оплачивал задолженность в счёт ООО «АрктикКаб», последняя оплата была 29.12.2018

Таким образом, задолженность была закрыта 29.12.2018.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, на основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 485 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если договором установлена предварительная оплата товара, но срок ее внесения не определен, то в случае отгрузки товара до совершения предоплаты покупатель, принявший товар, должен оплатить его непосредственно после получения (п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 487 ГК РФ) или в срок поставки, предусмотренный договором.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени, ответа от ответчика не последовало.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца с вышеназванными требованиями.

Согласно п. 5.4 договора поставки №11-10/ЕВС от 11.10.2017 в случае нарушения сроков оплаты покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Заявленная неустойка исчислена за период с 19.07.2018 по 29.12.2018 и составляет 1 261 317,98 руб., возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не поступило.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 названного Кодекса).

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обоснованность предоставленного истцом расчета неустойки, требование ООО «АрктикКаб» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование своей позиции истец представил договор оказания услуг № 22/10/18 от 22.10.2018, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого истцом оплачены услуги по представлению интересов в суде по взысканию задолженности с ООО «Электросетьстрой».

В соответствии с п. 4.1. договора за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 40 000 руб., в том числе 5 000 за написание претензии, 35 000 за остальные услуги.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания услуг № 22/10/18 от 22.10.2018, платежное поручение № 588 от 04.12.2018.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные доказательства, и учитывая непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, фактическое несение истцом заявленных к взысканию расходов, относимость спорных расходов к делу, характер оказанных юридических услуг, результативность деятельности привлеченного истцом представителя, отсутствие оснований для уменьшения суммы расходов, суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. разумными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудность спора определена с учетом положений п. 6.3 договора поставки № 11-10/ЕВС от 11.10.2017.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 257 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрктикКаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени по договору поставки № 11-10/ЕВС от 11.10.2017 в сумме 1 261 317 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 613 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрктикКаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 737 от 01.04.2019 г. государственную пошлину в размере 1 257 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова