Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А33-2299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2021 года

Дело № А33-2299/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания - Красноярский хлеб" (ИНН 2464057811, ОГРН 1042402524350)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания - Красноярский хлеб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 8 905 руб. 09 коп. по договору поставки от 01.03.2018 № 382.

Определением от 08.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

07.04.2021 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2021.

20.04.2021 от истца поступили дополнительные документы, доказательства направления ответчику документов, приобщены к материалам дела.

21.05.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, заявил об отсутствии задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 21.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 24.06.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

17.06.2021 от ответчика поступили дополнительные документы и пояснения, приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2018 между ООО «ТК-Красноярский хлеб» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №382, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - хлебобулочную продукцию.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, поставка товара осуществлялась в магазины, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

дата

номер документа

сумма по документу (руб.)

25.12.2019

64210282

1 319,96

08.01.2020

64002905

490,48

08.01.2020

64002904

449,78

08.01.2020

65000453

533,00

15.01.2020

64006701

688,14

15.01.2020

64006700

490,48

15.01.2020

64006699

513,84

15.01.2020

65001327

533,00

15.01.2020

65001326

485,00

22.01.2020

64010547

490,48

22.01.2020

64010548

643,83

22.01.2020

64010546

392,64

29.01.2020

65003092

609,10

29.01.2020

65003090

485,00

29.01.2020

64014374

355,68

29.01.2020

64014375

490,48

29.01.2020

64014376

569,95

В обоснование исковых требований истец указывает, что общая стоимость поставленного товара составила 9 540 руб. 84 коп., однако ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 635 руб. 75 коп.

Оспаривая исковые требования, ответчик в материалы дела представил документы:

- выкопировки из кассовой тетради, с отметками о приходных и расходных операциях по фактам поставки товара по указанным в иске накладным, копии доверенностей, выданных ООО «ТК – Красноярский хлеб» водителям-экспедиторам на получение от ИП ФИО1 денежных ценностей, с проставлением сумм, полученных от предпринимателя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01.03.2018 между ООО «ТК-Красноярский хлеб» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №382, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - хлебобулочную продукцию.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, поставка товара осуществлялась в магазины, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

дата

номер документа

сумма по документу (руб.)

25.12.2019

64210282

1 319,96

08.01.2020

64002905

490,48

08.01.2020

64002904

449,78

08.01.2020

65000453

533,00

15.01.2020

64006701

688,14

15.01.2020

64006700

490,48

15.01.2020

64006699

513,84

15.01.2020

65001327

533,00

15.01.2020

65001326

485,00

22.01.2020

64010547

490,48

22.01.2020

64010548

643,83

22.01.2020

64010546

392,64

29.01.2020

65003092

609,10

29.01.2020

65003090

485,00

29.01.2020

64014374

355,68

29.01.2020

64014375

490,48

29.01.2020

64014376

569,95

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что общая стоимость поставленного товара составила 9 540 руб. 84 коп., однако ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 635 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оспаривая исковые требования, ответчик в материалы дела представил документы:

- выкопировки из кассовой тетради, с отметками о приходных и расходных операций по фактам поставки товара по указанным в иске накладным;

- копии доверенностей, выданных ООО «ТК – Красноярский хлеб» водителям-экспедиторам на получение от ИП ФИО1 денежных ценностей, с проставлением сумм, полученных от предпринимателя.

Как указывалось выше, расчет с истцом за поставленную продукцию ответчик осуществлял наличными средствами, отдельно по каждой накладной по доверенности, согласно которым представитель наделен правом на получение денежных средств, суммы денежных средств, указанные в доверенностях, корреспондирует суммам, отраженным в кассовой тетради ответчика с учетом дат поставки и оплаты. Доверенности содержат подпись руководителя и печать организации. Судом проверены все расчеты и документы, представленные ответчиком.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оплаты ответчиком в полном объеме стоимости продукции, поставленную истцом в связи с чем возражения истца на отзыв ответчика отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным ответчиком документам об оплате товара. В соответствии со статьей 486 ГК РФ ответчиком представлены документы об оплате товара. Суд признает доводы истца формальными. Истец не опроверг доводы ответчика о механизме расчета за продукцию.

Суд признает обоснованными доводы ответчика об оплате продукции с учетом представленных в дело документов, накладных, доверенностей и объяснений ответчика по расчетам.

Истец в суд не явился, представленные ответчиком документы об оплате не опроверг, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело разбиралось в двух судебных заседаниях.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оплаты ответчиком в полном объеме стоимости продукции, поставленную истцом.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания - Красноярский хлеб" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко