Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А42-8118/2021



Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8118/2021
город Мурманск
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2021


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата регистрации: 26.07.2002, адрес: город Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6 строение 25) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к ООО «УК ФК» (ОГРН 1125102000385, Мурманская область, Кандалакшский район, город Кандалакша, улица Комсомольская, дом 6А квартира 51) о взыскании 2 639,84 рублей

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «УК ФК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в марте и июле 2019 года электроэнергии в сумме 1 819,41 рублей на основании договора от 01.05.2017 № 5120324924, неустойки за общий период с 16.04.2019 по 28.10.2021 в сумме 820,43 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 2 639,84 рублей, а также неустойки до даты оплаты долга.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указал на неправомерное начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 в связи с действовавшим в тот период моратория.

15.11.2021 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

16.11.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.

19.11.2021 аналогичное ходатайство поступило от ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «УК «Феникс» 01.05.2017 заключен договор энергоснабжения № 5120324924, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержаний общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчика обязательства оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в полном объеме (пункт 1.1. Договора).

14.06.2018 ООО «УК «Феникс» переименовано в ООО «УК ФК».

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения по договору являются жилые многоквартирные дома, согласованные в Приложении № 3 к договору.

Дополнительными соглашениями к договору стороны вносили изменения в Приложение № 3 к договору.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с действующим законодательством.

Соглашением от 20.08.2019 договор расторгнут в связи с прекращением действия лицензии ответчика на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Между тем, отпустив, в марте и июле 2019 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным регулируемым тарифам, счета-фактуры за оказанные услуги, который ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность составила 1 819,41 рублей, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ начислил неустойку, с учетом уточнения иска, за общий период с 16.04.2019 по 28.10.2021 в сумме 820,43 рублей, которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 29.10.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по отпуску на объекты ответчика электрической энергии для содержания общего имущества МКД, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Объемы электрической энергии, ее стоимость и примененные регулируемые тарифы ответчиком, в рамках настоящего спора, в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты, как отдельными, относимыми, допустимыми, так и совокупными доказательствами.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 1 819,41 рублей, как в установленные договором сроки, так и разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Довод ответчика о повторном предъявлении задолженности за март 2019 года, взысканной решением в рамках дела № А42-2062/2019 судом отклоняется, поскольку в рамках дела № А42-2062/2019 предъявлялась ко взысканию задолженность за декабрь 2018 года.

Довод ответчика о том, что по состоянию на 01.07.2019 под его управлением многоквартирных домов не находилось также судом не принимается, поскольку ответчик является лицом, осуществляющим содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах на основании договоров управления и обладает исключительным правом получения денежных средств с собственников помещений за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в качестве составляющей платы за содержание и ремонт. Истцом в заявленный период поставлена электрическая энергия для содержания общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ.

Представленный истцом расчет с 16.04.2019 по 28.10.2021 не принимается судом, поскольку в расчете истца не учтен период действия моратория.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) предусмотрено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 названного Постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из Обзора от 30.04.2020 № 2 (ответ на вопрос № 7), согласно пункту 3 постановления № 424 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

С учетом применения моратория неустойка подлежит начислению с 16.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.10.2021.

Поскольку первые две строки расчета истца по каждому месяцу не попадают под действие моратория, перерасчету подлежит только неустойка, начисленная истцом с 15.07.2019 по 28.10.2021 по счету за март и с 14.11.2019 по 28.10.2021 по счету за июль, согласно расчету:

- по долгу за март 2019 с 15.07.2019 по 05.04.2020: 263,59 х 266 х 1/130 х 7,5% = 40,45 руб.

с 01.01.2021 по 28.10.2021: 263,59 х 301 х 1/130 х 7,5% = 45,77 руб.

- по долгу за июль 2019 с 14.11.2019 по 05.04.2020: 1 555,82 х 144 х 1/130 х 7,5% = 129,25 руб.

с 01.01.2021 по 28.10.2021: 1 555,82 х 301 х 1/130 х 7,5% = 270,17 руб.

Таким образом, неустойка с учетом перерасчета суда составляет 537,01 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 29.10.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему с 29.10.2021 до даты оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 356,42 рублей, с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (п/п от 12.07.2021 № 8652) подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 785,27 рублей (2 356,42 * 2 000 / 2 639,84).

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК ФК» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 1 819 руб. 41 коп., неустойку в сумме 537 руб. 01 коп., всего 2 356 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 785 руб. 27 коп. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 1 819 руб. 41 коп. с 29.10.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В. Евсюкова