Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А25-1679/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369000, <...>, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1679/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарыевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженность по договору поставки газа № К19-2-0379/23-27, образовавшуюся за период с ноября 2024 года по январь 2025 года, в сумме 265 804 рубля 71 копейка;

- неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки газа № К19-2-0379/23-27, начисленную за период с 26.12.2024 по 23.04.2025, в сумме 14 896 рублей 57 копеек.

Определением суда от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.07.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2025.

Определениями суда от 06.08.2025 и от 02.09.2025 предварительное судебное разбирательство отложено на 29.09.2025.

Определением суда от 29.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2025 в 15 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства на другую дату не ходатайствовал.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьями 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, как следствие, отношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключено договор поставки газа К19-2-0379/27 (далее – Договор).

Согласно абзацу 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 4.14 Договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае неподписания и/или непредоставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Товарные накладные на отпуск газа, ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредоставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные Договором.

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 Договора).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 Договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 Договора).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом в период с ноября 2024 года по январь 2025 года поставлен ответчику газ на сумму 265 804 рубля 71 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными только поставщиком.

Ответчик не представил суду возражений относительно наличия у него заявленной к взысканию задолженности, а также сведений о ее погашении, в том числе частичном.

Истец направил ответчику досудебную претензию № 01-24/676 от 27.02.2025 о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которая осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом приведенных условий Договора, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказана поставка ответчику в период с ноября 2024 года по январь 2025 года газа на сумму 265 804 рубля 71 копейка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В статье 310 ГК РФ указывается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки газа № К19-2-0379/27, образовавшейся за период с ноября 2024 года по январь 2025 года, в сумме 265 804 рубля 71 копейки, является законным и обоснованным, как следствие, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом приведенных положений Закона о газоснабжении, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329.

Вместе с тем, к спорным правоотношениям, не вытекающим из жилищных, не подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», которым установлено, что с 01.01.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %) и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения резолютивной части решения суда (27.10.2025) размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составлял 16,5 %.

Между тем, поскольку истцом заявлен меньший размер санкции, исчисленной с учетом ключевой ставки 9,5 %, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 26.12.2024 по 23.04.2025 в сумме 14 896 рублей 57 копеек.

В соответствии с положениями статьи 88 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19 035 рублей 06 копеек (платежное поручение от 19.05.2025 № 3934).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, КПП: 091701001):

- задолженность по договору поставки газа № К19-2-0379/23-27, образовавшуюся за период с ноября 2024 года по январь 2025 года, в сумме 265 804 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 71 копейка;

- неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки газа № К19-2-0379/23-27, начисленную за период с 26.12.2024 по 23.04.2025, в сумме 14 896 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, КПП: 091701001) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 035 (девятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 06 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья                                                                                                                    И.Т. Казанчев