Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А31-2958/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2958/2020
г. Кострома
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Буяковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 766 рублей 32 копеек, пени в сумме 1 160 рублей 66 копеек, пени из расчета по день фактического исполнения обязательства.

Суд установил следующее.

Областное государственное бюджетное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Буяковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания долга в сумме 8 766 рублей 32 копеек, пени в сумме 1 160 рублей 66 копеек, пени из расчета по день фактического исполнения обязательства.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв не представил, возражения против иска не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

4 апреля 2017 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 18/У на оказание услуг по перевозке груза, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке угля, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена договора определена в сумме 8 766 рублей 32 копеек (п. 2.1 договора).

Срок оплаты определен в течение 30 дней с момента оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.3 договора).

Согласно утверждению истца обязанности по договору выполнены им в полном объеме, что подтверждается без разногласий подписанным актом № СС00-000019 от 4 апреля 2017 года.

4 апреля 2017 года истец выставил счет-фактуру № СС00-000019 на сумму 8 766 рублей 32 копеек.

Согласно утверждению истца услуги ответчиком полностью не оплачены, долг составляет 8 766 рублей 32 копеек.

17 мая 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № АШ-1378 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком утверждение истца не оспорено, доказательства иного суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы истец начислил неустойку за период с 5.05.2017 по 25.02.2020 в сумме 1 160 рублей 66 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по договору, а также факт наличия у ответчика долга по оплате оказанных истцом услуг в сумме 8 766 рублей 32 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Буяковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 8 766 рублей 32 копеек, пеню в сумме 1 160 рублей 66 копеек, пеню из расчета на сумму задолженности за период с 26.02.2020 года по день фактической уплаты долга по ставке в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа