Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-340442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-340442/19-126-2604
12 марта 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОБРУЙСКАЯ, 10, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХСТРОЙ" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 КОМНАТА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 9 162 017,43 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.09.2019 №07-09/2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитель» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Рустехстрой» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 9 162 017 руб. 43 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал, представил возражения против отзыва ответчика.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, между ООО «Капитель» (подрядчик) и ООО «Рустехстрой» (субподрядчик) был заключен Договор подряда от 15.03.2019 №1503/ДмШ/Шк/818-ОР.3, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс общестроительных и отделочных работ на 3 и 4 этажах на объекте строительства: Школа на 900 мест по адресу: Дмитровское шоссе, вл. 167(2-я очередь), корп. 14а, в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов в объеме, достаточном для ввода объекта в эксплуатацию, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить стоимость работ.

Согласно п. 2.2 договора результатом выполненных работ по договору является подписанный итоговый акт исполнения обязательств между сторонами.

Согласно п. 3.1 договора срок начала работ по договору – дата подписания настоящего договора, окончание работ, включая подготовку и сдачу исполнительной документации – не позднее 15.11.2019 (п. 5 приложения №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 08.07.2019).

В соответствии с п. 4.1.1 договора цена договора составляет 37 407 134 руб. 62 коп. (с учетом дополнительного соглашения №2).

В силу п. 4.3.6 договора подрядчик на основании письменного обращения субподрядчика вправе перечислить авансовый платеж в размере не более 90% от цены договора.

Согласно п.6.1 договора сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ (услуг).

Во исполнение условий договора подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в размере 29 397 711 руб. 21 коп., что подтверждается платёжными поручениями и актами взаимозачета, представленными в материалы дела и не опровергается ответчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, общая сумма работ, выполненных субподрядчиком по Договору, составляет 20 235 693 руб. 78 коп, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 20.06.2019, от 20.09.2019 и актом взаимозачета №253 от 24.09.2019.

Согласно п. 18.2 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор путем направления соответствующего уведомления субподрядчику в случае нарушения субподрядчиком сроков начала или окончания выполнения этапов работ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы, предусмотренные Договором, в полном объеме в установленные Договором сроки ответчиком не выполнены, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора; 18.11.2019 в адрес субподрядчика было направлено соответствующее уведомление.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указывает истец, на основании положений ст. ст. 453, 1102 ГК РФ с даты расторжения Договора у ответчика возникло обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 9 162 017 руб. 43 коп. (с учетом стоимости выполненных ответчиком работ по договору).

Поскольку до настоящего времени ответчик указанную сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса.

Таким образом, на стороне ответчика присутствует сумма неосновательного обогащения в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХСТРОЙ" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 КОМНАТА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОБРУЙСКАЯ, 10, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: <***>) 9 162 017 (девять миллионов сто шестьдесят две тысячи семнадцать) руб. 43 коп. неосновательного обогащения, а также 68 810 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот десять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков