Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А06-13368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13368/2019
г. Астрахань
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 238 943 руб. 44 коп., неустойки в сумме 523 894 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности № 1-д от 01.10.2019 г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 17.12.2019 г., после перерыва не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "РТМ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" о взыскании задолженности в сумме 5 387 882 руб. 03 коп., неустойки в сумме 538 788 руб. 20 коп.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 5 238 943 руб. 44 коп. и в части взыскания неустойки до 523 894 руб. 34 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 5 238 943 руб. 44 коп. и в части взыскания неустойки до 523 894 руб. 34 коп. принято.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.07.2020г. до 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "РТМ" (поставщик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" (покупатель по договору) 15.04.2019 года заключен договор поставки № АДСИ-04/05, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя песок ГОСТ 8736-2014, а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику в порядке и на условиях, определенных договором и приложений к нему, которыми являются товарная накладная, счет фактура, универсальный передаточный документ, счет на оплату и спецификации.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара производится по согласованию сторон, которое в особых случаях может выражаться в Спецификациях.

Из пункта 4.1 договора следует, что цена на товар оговаривается на каждую партию отдельно и отражается с спецификациях, счете, накладных, УПД, которые также являются Приложением в договору и включает все предусмотренные законодательством налоги. В случае согласования в спецификации цены на партию товара эта цена остается неизменной до момента окончания поставки соответствующей партии товара, по которой предварительно была согласована цена.

Согласно пункту 4.2. расчёты за Товар производятся любыми способами, не запрещенными законодательством. Форма оплаты — 100% предоплата на основании счёта на оплату. Поставщик вправе поставить товар без предварительной оплаты. В случае поставки товара без предварительной оплаты Покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 10 календарных дней с даты выставления 100% Поставщиком счёта, если иной более длительный срок не указан в спецификации на партию товара. Датой поставки партии товара признается дата товарной накладной.

Если в спецификации на партию товара указан срок отсрочки платежа, который составляет более 10 календарных дней, то оплата производится исходя из срока, указанного в спецификации.

Сторонами заключен ряд спецификаций, уточняющих порядок оплаты и ряд условий по Договору:

- спецификация № 1 от 15.04.2019 предусматривает поставку песка ГОСТ 8736-2014, не ниже 1,7 мкр в период с 15.04.2019 по 15.08.2019, с ценой 580 рублей за тонну Товара, с погрузкой силами и средствами Покупателя, с доставкой путем самовывоза со склада Поставщика и оплатой в течение 30 календарных дней с даты поставки партии Товара;

- спецификация 1/1 от 15.04.2019 предусматривает поставку песка ГОСТ 8736-2014, 1,5 — 1,6 мкр. в период с 15.04.2019 по 15.08.2019, с ценой 530 рублей за тонну Товара, с погрузкой силами и средствами Покупателя, с доставкой путем самовывоза со "склада Поставщика и оплатой в течение 30 календарных дней с даты поставки партии Товара;

- спецификация 2 предусматривает поставку песка ГОСТ 8736-2014, 1,5 - 1,6 мкр. в период с 01.07.2019 по 30.09.2019, с ценой 680 рублей за тонну Товара, с погрузкой и доставкой силами и средствами Поставщика и оплатой в течение 15 календарных дней с даты поставки партии Товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушений покупателем сроков оплаты указанных в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В период с 15.04.2019 по 30.09.2019 истцом был поставлен товар на общую сумму 7 341 660,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4 от 15.04.2019, №11 от 19.04.2019, №21 от 25.04.2019, №42 от 07.05.2019, №46 от 08.05.2019,№50 от 13.05.2019, №116 от 20.06.2019, №118 от 21.06.2019, №120 от 22.06.2019, №125 от27.06.2019, №127 от 28.06.2019, № 131 от 04.07.2019, №132 от 04.07.2019, №145 от16.07.2019, №147 от 17.07.2019, №153 от 19.07.2019, №163 от 25.07.2019,№ 164 от25.07.2019, №165 от 26.07.2019, №167 от 27.07.2019, №169 от 29.07.2019, №170 от30.07.2019, №172 от 31.07.2019, №174 от 01.08.2019, №187 от 16.08.2019, №190 от16.08.2019, №188 от 17.08.2019, №189 от 17.08.2019, №201 от 28.08.2019.

Взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил ненадлежащим образом, товар оплатил в сумме 2 102 716 руб. 76 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 238 943 руб. 44 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец начислил неустойку в размере 523 894 руб. 34 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В судебном заседании установлено, что в период с 15.04.2019 по 30.09.2019 истцом поставлен товар на общую сумму 7 341 660,20 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 4 от 15.04.2019, №11 от 19.04.2019, №21 от 25.04.2019, №42 от 07.05.2019, №46 от 08.05.2019, №50 от 13.05.2019, №116 от 20.06.2019, №118 от 21.06.2019, №120 от 22.06.2019, №125 от 27.06.2019, №127 от 28.06.2019, № 131 от 04.07.2019, №132 от 04.07.2019, №145 от 16.07.2019, №147 от 17.07.2019, №153 от 19.07.2019, №163 от 25.07.2019,№ 164 от 25.07.2019, №165 от 26.07.2019, №167 от 27.07.2019, №169 от 29.07.2019, №170 от 30.07.2019, №172 от 31.07.2019, №174 от 01.08.2019, №187 от 16.08.2019, №190 от 16.08.2019, №188 от 17.08.2019, №189 от 17.08.2019, №201 от 28.08.2019.

Взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил ненадлежащим образом, товар оплатил в сумме 2 102 716 руб. 76 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 238 943 руб. 44 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исковые требования о взыскании долга в размере 5 238 943 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 523 894 руб. 34 коп., начисленную в соответствии с 5.4 договора в случае нарушений покупателем сроков оплаты указанных в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец по собственному усмотрению уменьшил сумму пени до 10 % от размера задолженности что составляет - 523 894 руб. 34 коп.

Суд, проверив расчет, считает его верным.

Ответчик не представил доказательства принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что стороны в договоре согласовали разумный размер неустойки, и снижение размера неустойки придет к нарушению баланса интересов сторон договора.

Таким образом, пеня подлежит взысканию в сумме 523 894 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 238 943 руб. 44 коп., неустойку в сумме 523 894 руб. 34 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 51 814 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 819 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова