Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А27-4097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4097/2020
город Кемерово
07 мая 2020 года
Резолютивная часть принята 29 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела – межотраслевой научный центр ВНИМИ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Разрез Томусинский», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 480 000 руб. долга по договору подряда № 183/3-19 от 14.09.2018, 12 802 руб. 40 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела – межотраслевой научный центр ВНИМИ» (далее также – АО «ВНИМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее – АО «Разрез Томусинский», ответчик) о взыскании 480 000 руб. долга, 12 802, 40 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 183/3-19 от 14.09.2018, основаны на положениях статей 702,709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке

упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

Ответчик в отзыве, не оспаривая по существу заявленные требования, просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания 3000руб. судебных расходов за составление искового заявления.

29.04.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение путем подписания резолютивной части о частичном удовлетворении иска.

30.04.2020 от АО «Разрез Томусинский» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 АО «ВНИМИ» (подрядчик) и АО «Разрез Томусинский» (заказчик) заключили договор подряда №18/3-19, по условиям которого подрядчик обязался в течение 60 календарных дней от даты передачи заказчиком подрядчику исходных данных согласно пункту 7 технического задания выполнить следующую работу: «Геомеханическое обоснование параметров, обеспечивающих устойчивость бортов, уступов и внутренних отвалов АО «Разрез Томусинский» в соответствии с техническим заданием (п. 1.1, 1.2, 1.4 договора).

Заказчик обязался произвести оплату в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры (пункт 4.1).

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается актом от 17.07.2019 на сумму 480 000 руб., подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью АО «Разрез Томусинский».

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок оплаты: в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры.

В связи тем, что оплата своевременно не произведена, истцом в адрес ответчика направлены претензия (исх. от 17.10.2019, от 10.02.2020 №726), которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы задолженности в материалы дела не поступило, доказательств ее оплаты не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 480 000 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 процентов от суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил неустойку в размере 12 802,40 руб. за период с 17.09.2019 по 15.01.2020.

Размер такой неустойки не превысил 3% от 480 000 руб.

Суд отмечает, что истцом верно определены период просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, действующие в данный период ставки банка.

Однако, при проверке расчета судом установлено, что за заявленный период неустойка составит 10 507, 32руб. вместо 12802,40руб., которую просит взыскать истец.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 10 507,32 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, суд не оценивает доводы ответчика, изложенные в поступившем в материалы дела отзыве, поскольку истцом не заявлялось и, соответственно, судом не рассматривалось требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Разрез Томусинский» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела – межотраслевой научный центр ВНИМИ» задолженность по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 14.09.2018 № 18/3-19 в размере 480 000 руб., неустойку за период с 17.09.2019 по 15.01.2020 в размере 10507 руб. 32 коп., а также 12 796 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 503 303 руб. 45 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева