Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А83-10680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А83-10680/2019
01 октября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019, решение изготовлено в полном объеме 01.10.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Пансионат "Море"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Юг"

о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

от акционерного общества "Пансионат "Море" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит (с учетом устного ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 224007,89 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло, о времени и месте его проведения извещено путем направления судом копий определений по всем известным адресам ответчика, в том числе по месту регистрации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

19 мая 2017 между АО "Пансионат "Море" (Покупатель) и ООО "Лидер Юг" (Поставщик) заключен договор поставки, согласно условиям которого ООО "Лидер Юг" обязалось осуществлять в адрес АО "Пансионат "Море" поставку товаров в соответствии с направляемым заказом-заявкой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке, установленном Договором.

На основании п. 2.3. Договора поставка товара осуществляется посредством выборки со склада Поставщика, либо доставкой товара Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 2.5. Договора оплата товара, поставленного в рамках настоящего договора, производится Покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки товара, если в накладной не указан иной срок платежа.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика, либо на другой указанный им счет.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что общество с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" не исполнило свои обязательства по поставке товаров в полном объеме, а именно:

¾ на основании счета № 584 от 16.04.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 129671,10 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 1438. Согласно товарной накладной № 553 от 04.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" недопоставлен товар на общую сумму 6242,91 руб.;

¾ на основании счета № 585 от 16.04.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 250490,70 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 1440. Согласно товарной накладной № 547 от 26.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" недопоставлен товар на общую сумму 12700,00 руб.;

¾ на основании счета № 614 от 05.06.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 235172,80 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 2635. Согласно товарным накладным № 573 от 14.06.2018, № 580 от 03.07.2018, № 585 от 12.07.2018, № 593 от 27.07.2018, обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" недопоставлен товар на общую сумму 8670,00 руб.;

¾ на основании счета № 633 от 23.07.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 2309,00 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 4150. Указанные в счете № 633 от 23.07.2018 товары не были поставлены Истцу;

¾ на основании счета № 656 от 18.10.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 52752,00 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 7205. Согласно товарной накладной № 639 от 17.01.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" недопоставлен товар на общую сумму 47048,00 руб.;

¾ на основании счета № 655 от 18.10.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 169060,00 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 7219. Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" недопоставлен товар на общую сумму всего - 132748,00 руб.;

¾ на основании счета № 659 от 25.10.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 7126,08 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 7257. Указанные в счете № 659 от 25.10.2018 товары не были поставлены Истцу;

¾ на основании счета № 661 от 29.10.2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 6031,20 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 7339. Указанные в счете № 661 от 29.10.2018 товары не были поставлены Истцу;

¾ на основании счета № 642 от 27.08,2018 Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 22404,00 руб. за поставку товаров, указанных в счете, что подтверждается платежным поручением № 5342. Согласно товарной накладной № 607 от 14.09.2018, № 609 от 28.09.2018, указанные в счете № 642 от 27.08.2018 товары были поставлены Истцу в полном объеме, однако в связи с уменьшением покупной цены, разница между оплаченным и поставленным товаром составила 1132,70 руб.

В связи с нарушением условий договора поставки товара от 19.05.2017, истцом 04.03.2019 в адрес Ответчика направлено требование № 33, согласно которому акционерное общество "Пансионат "Море" просило в семидневный срок осуществить поставку недопоставленного товара, либо возвратить денежные средства в размере 224007,89 руб., перечисленные в качестве предоплаты за товар.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" своих обязательств по договору поставки товара от 19.05.2017, послужило основанием для обращения акционерным обществом "Пансионат "Море" с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение упомянутых норм, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, денежные средства за непоставленный товар истцу так же не возвращены.

Письменных доказательств передачи товара (актов, товарных накладных с подписью истца) ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком не предоставлены суду возражения относительно взыскания заявленной суммы в размере 224007,89 рублей, также как и не предоставлены доказательства добровольного возвращения указанной суммы истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование акционерного общества "Пансионат "Море" о взыскании с ответчика долга в размере 224007,89 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №3518 от 27.06.2019 в сумме 13480,00 рублей.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13480,00 рублей (7480,00 руб. – за требование о взыскании денежных средств; 6000,00 руб. – за требование о расторжении договора).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7480,00 рублей. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6000,00 рублей (с учетом устного ходатайства об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил не рассматривать требование о расторжении договора поставки) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Юг" в пользу акционерного общества "Пансионат "Море" задолженность в сумме 224007,89 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7480,00 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Пансионат "Море" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №3518 от 27.06.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго