Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А23-3819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3819/2017
11 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грант", 248021, ул. К. Либкнехта, д.18, офис 412, г. Калуга, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Бабынинского района", 249210, ул. Молодежная, д. 11, п. Бабынино, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 771 295 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 23.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Грант" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Бабынинского района" о взыскании задолженности в размере 771 295 руб. 94 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При отсутствии возражений со стороны истца в предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.09.2016 года между истцом и ответчиком в результате проведения электронного аукциона №0137200001216003635 был заключен договор №0137200001216003635-0204987-01 на поставку перчаток медицинских. Реестровый номер контракта: 340010041016000108.

13.09.2016 года был составлен и подписан протокол подведения итогов электронного аукциона №0137200001216003635, победителем признано ООО "Грант".

Цена указанного контракта составила 736 704 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным №897 от 05.10.2016 на сумму 228 718 руб. 20 коп., №1121 от 16.12.2016 на сумму 507 986 руб. 22 коп. был поставлен товар.

Факт получения ответчиком товара по указанной товарной накладной подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на них и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

Указанные товарные накладные №897 от 05.10.2016 и №1121 от 16.12.2016 года оформлены в соответствии с положением статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 736 704 руб. 42 коп.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что оплата производится за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата производится по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с момента предоставления поставщиком отчетной документации, подтверждающей получение товара.

Заказчиком была осуществлена приемка товара в соответствии с разделом 5 заключенного контракта, какие-либо претензии по качеству, количеству и комплектности товара от заказчика не поступали.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 05.10.2016 №912 на сумму 228 718 руб. 20 коп. и №1140 от 16.12.2016 на сумму 507 986 руб. 22 коп.

Поставленный товар так и не был оплачен заказчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 736 704 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2017 №б/н, ответа на которую не поступило.

Истцом и ответчиком был подписан акт сверки по взаимным расчетам за период 2016 г.

Пунктом 12.3. договора установлено, что в случае не урегулирования споров и разногласий во внесудебном порядке они разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Калужской области.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 736 704 руб. 42 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 34 591 руб. 52 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени в размере 34 591 руб. 52 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18 426 руб., исходя из заявленных требований по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Бабынинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грант" задолженность в размере 736 704 руб. 42 коп., пени в размере 34 591 руб. 52 коп., всего в сумме 771 295 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов