Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А49-4020/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4020/2019

«20» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено «20» мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119618, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440031, <...>)

о взыскании 1 332 022, 79 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о взыскании 1 332 022 руб. 79 коп., в том числе долг в сумме 1 276 862 руб. 34 коп. по договору подряда №417 от 0.09.2017г., неустойка в сумме 55 160 руб., начисленная за период с 23.10.2018г. по 15.03.2019г.

Предварительное заседание было назначено на 15.05.2019г.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 3 определения от 16 апреля 2019 года о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, с согласия представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

20 сентября 2017 года между ООО «ЭлСтрой» (истец, подрядчик) и ООО «Горводоканал» (ответчик, заказчик) заключён договор подряда №417 с учётом дополнительного соглашения к нему №1 от 06.10.2017 г. по условиям которого, истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объекта и сдать результат работ заказчику (п.1.1).

Согласно п. 5.1 договора заказчик оплачивает результат работ подрядчика в течение одного года с даты подписания им без замечаний акта о приёмке выполненных работ.

Согласно п.4.1 ст. 4 договора в редакции дополнительного соглашения: цена договора составляет 2 844 582 руб. 34 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в рамках заключенного договора истцом были выполнены работы на общую сумму 2 844 582 руб. 34 коп., в подтверждение чего представлен акт и справку формы КС-2 КС-3 №1 от 20.10.2017г.

С учетом положений п. 5.1. договора оплата выполненных работ должна быть произведена 22.10.2018г.

Как следует из иска, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1 567 720 руб. путем передачи векселя ЭЛ № 0021-10/17 от 09.10.2017г., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 21.11.2017г. (л.д. 23).

Сумма задолженности за выполненные работы составила 1 276 862 руб. 34 коп.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

В связи с тем, что претензия истца исх. 12/1 от 12.02.2019г., направленная в адрес ответчика 12.02.2019г. оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспорена ответчиком.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Также истцом в соответствии с п. 14.1.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 55 160 руб. 45 коп. за период с 23.10.2018г. по 15.03.2019г.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск ответчиком суду не представлен, каких-либо возражений не заявлено.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно ч.2. ст. 9 указанного нормативного акта лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/11).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 709 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению полностью в сумме основного долга 1 276 862 руб. 34 коп. и неустойку в сумме 55 160 руб. 45 коп.,

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлСтрой» 1 332 022 руб. 79 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 276 862 руб. 34 коп. и неустойку в сумме 55 160 руб. 45 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 26320 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья Ж.В. Кудрявцева