Определение от 2 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы Ф06-7019/2025

Дело № А57-13580/2024
г. Казань
03 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пристань Хвалынск»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025

по делу № А57-13580/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пристань Хвалынск» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие», Прокуратура Саратовской области об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью

«Пристань Хвалынск» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А57-13580/2024.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и приложенных к ней документов, доказательства оплаты государственной пошлины.

Поскольку процессуальные нарушения до 14.11.2025 заявителем не устранены, Арбитражный суд Поволжского округа установил новый срок для устранения процессуальных нарушений – до 02.12.2025.

Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2025, 19.11.2025, выполнены в форме электронного документа и направлены заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Указанные определения опубликованы в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

С учетом вышеизложенных норм процессуального права, а также части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 03.12.2025, заявитель определения от 14.10.2025, 19.11.2025 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку заявитель кассационной жалобы имел достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не были устранены, и у суда отсутствует информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство заявителя о продлении срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу

пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронной почты возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пристань Хвалынск» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А57-13580/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Э.Р. Галиуллин