Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А20-3809/2021



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3809/2021
г. Нальчик
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 2632082033) к товариществу собственников жилья «Вираж», г.Нальчик (ОГРН 1130725002143, ИНН 0725012660) о взыскании 20 183 рублей 48 копеек,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Вираж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №Н-1679 от 20.12.2013 за апрель и май 2021 года в размере 19 982 рубля 16 копеек, пени за период с 18.05.2021 по 16.08.2021 в размере 201 рубль 32 копейки, продолжить взыскание пени, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-3809/2021 с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 06.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, ответчик отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца в материалы настоящего дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия судебного акта о назначении дела к предварительному судебному заседанию, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, г.Нальчик, ул.Ватутина, 14), вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Иными сведениями о местонахождении ответчика арбитражный суд не располагает. Следует отметить, что вся информация о начавшемся судебном процессе и о движении дела размещена в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №Н-1679, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами №0720/Э000064 от 30.04.2021, №0720/Э014898 от 31.05.2021, актами поставки электроэнергии за апрель и май 2021 года, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за апрель и май 2021 года в размере 19 982 рубля 16 копеек.

Претензия, направленная ответчику 24.06.2021 (исх.№1087-орэ от 23.06.2021), оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором ресурсоснабжения, счетами-фактурами №0720/Э000064 от 30.04.2021, №0720/Э014898 от 31.05.2021, актами поставки электрической энергии за апрель и май 2021 года, подтверждается поставка ответчику электрической энергии. Указанные акты подписаны представителем истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, а также скреплены печатями организаций.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле и мае 2021 года на сумму 19 982 рубля 16 копеек суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 201 рубль 32 копейки за период с 18.05.2021 по 16.08.2021.

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 6,5% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: всего – 201 рубль 32 копейки, в том числе:

- за апрель 2021 года: период с 17.06.2021 по 16.08.2021 (9991,08 х 61 х 1/300 х 6,5% =132,05р.);

- за май 2021 года: период с 16.07.2021 по 16.08.2021 (9991,08 х 32 х 1/300 х 6,5% =69,27р.)

Расчет пени истца, представленный в электронном виде и приобщенный к материалам настоящего дела, судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом применена ставка банковского процента 6,5% (на дату обращения с иском в суд) которая на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. В случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вираж», г.Нальчик (ОГРН 1130725002143, ИНН 0725012660) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору ресурсоснабжения за апрель и май 2021 года в размере 19 982 рубля 16 копеек, пени за период с 18.05.2021 по 16.08.2021 в размере 201 рубль 32 копейки. Продолжить взыскание пени, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вираж», г.Нальчик (ОГРН 1130725002143, ИНН 0725012660) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья М.Х.Паштова