Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А45-12920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12920/2019
г. Новосибирск
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кедр Сервис» (ОГРН <***>), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «СибдомСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 827 454 рублей 13 копеек за период с 28.06.2018 по 20.08.2018 по договору подряда № 25/04 от 25.04.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 29.04.2019, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Кедр Сервис» (далее – ООО «Сибирский Кедр Сервис») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибдомСтрой» (далее – ООО «СибдомСтрой») о взыскании неустойки в размере 827 454 рублей 13 копеек по договору подряда № 25/04 от 25.04.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора своевременно оплачены не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирский Кедр Сервис» (подрядчик) и ООО «СибдомСтрой» (заказчик) заключен договор подряда № 25/04 от 25.04.2018, согласно условиям которого ООО «Сибирский Кедр Сервис» приняло на себя обязательства по устройству покрытия из щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси на объекте «Строительство комплекса дорожного сервиса в придорожной полосе автомобильной дороги М-51 «Омск – Новосибирск на участке с. Прокудское – п. Сокур с мостовым переходом через р. Обь у пос. Красный Яр и строительство примыкания км 45 + 150 (справа)», а ООО «СибдомСтрой» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В пунктах 2.1, 4.2 договора (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 07.06.2018, № 2 от 13.06.2018, № 3 от 22.06.2018) стороны согласовали сроки выполнения работ (начальный срок – 15.05.2018, конечный срок – 20.07.2017) и стоимость работ – устройство покрытия из щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси в размере 2 821 410 рублей 68 копеек, нанесение горизонтальной дорожной разметки - 603 321 рубль, устройство покрытия из асфальтобетонной смеси тип Б, марка 1 – 2 132 734 рубля 36 копеек, демонтаж и установка бортового камня БР 100.30.18 – 218 335 рублей 40 копеек, укрепление откосов и русла кювета у входа и выхода трубы монолитным бетоном – 84 401 рубль 86 копеек, планировка откосов с засевом трав и устройство обочин – 2 214 337 рублей 97 копеек, разработка и сдача в ФКУ «СибУпрАвтодор» исполнительной документации – 200 000 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ № 1 от 13.06.2018, № 2 от 18.06.2018, № 3 от 22.06.2018, № 4 от 16.07.2018, № 5 от 20.07.2018 на общую сумму 8 272 218 рублей 61 копейка.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 2 200 000 рублей, оплата оставшейся цены договора производится заказчиком ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), гарантийное удержание в размере 5 % от цены договора выплачивается заказчиком после ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее 30.06.2018.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ платежными поручениями № 1435 от 23.05.2018, № 1886 от 29.06.2018, № 2031 от 12.07.2018, № 2110 от 19.07.2018, № 2258 от 01.08.2018, № 2416 от 13.08.2018 на общую сумму 5 500 000 рублей.

20.08.2018 между ООО «СибдомСтрой» и ООО «УЗСК «Мочище» с согласия истца заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с условиями которого ООО «СибдомСтрой» согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации передало ООО «УЗСК «Мочище» долг по договору подряда № 25/04 от 25.04.2018 в размере 2 772 218 рублей.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.06.2018 по 20.08.2018 по договору подряда № 25/04 от 25.04.2018 в размере 827 454 рубля 13 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.9 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику 1 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от цены договора. Истцом представлен в материалы дела уточненный расчет неустойки, согласно которому изменены промежуточные сроки ее начисления, что не повлияло на итоговую сумму неустойки, поскольку ее размер ограничен 10 % от цены договора, что составляет 827 454 рубля 13 копеек (8 274 541 рубль 27 копеек * 10 %).

Судом расчет проверен и признан верным, неустойка начислена за период с 25.06.2018 по 19.08.2019 на основании пункта 11.9 договора с учетом 5 % удержания до 30.06.2018 и согласованного сторонами порядка определения неустойки, ограниченного 10 % от цены договора, размер неустойки составляет 827 454 рубля 13 копеек.

Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 19 549 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибдомСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кедр Сервис» (ОГРН <***>) неустойку в размере 827 454 рубля 13 копеек, государственную пошлину по иску в размере 19 549 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк