Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А65-22652/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22652/2025

Дата принятия решения – 22 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-22652/2025 Общества с ограниченной ответственностью "Камская речная компания", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 949 250 руб., неустойки в размере 516 850 руб. 85 коп.

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.01.2025, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Камская речная компания" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 949 250 руб., неустойки в размере 516 850 руб. 85 коп.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере6 1 949 250 руб., сумму неустойки в размере 516 850 руб. 85 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

Определением от 24.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2025.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении отклонено ввиду отсутствия объективных оснований для отложения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Камская речная компания» (далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки № 14 от 17.04.2024 г. (далее по тексту - Договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить в период 2024 г. нерудные строительные материалы, далее именуемые «продукция», а Покупатель принимать и оплачивать.

Наименование, количество, стоимость продукции и график поставки согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях, подписанных уполномоченными представителями сторон (п.1.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 17.04.2024 Поставщик поставляет в п. Вишневка (с. Бетьки, Тукаевский район РТ), а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: ПГС (песчано-гравийная смесь) по цене 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за 1 тонну, в том числе НДС, ОПГС (обогащенная песчано-гравийная смесь) по цене 800 (восемьсот) рублей за 1 тонну, в том числе НДС. Цена указана с учетом выгрузки продукции на причал Покупателя. Срок поставки по заявке Покупателя.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставляемую продукцию по настоящему договору производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счёт Поставщика в следующем порядке: 100 % оплата за каждую судовую отправку на основании счета, выставленного Поставщиком в течении 3 (трех) банковских дней по факту отгрузки продукции.

Поставка нерудно-строительных материалов по договору № 14 от 17.04.2024 г. на сумму 2 417 250 руб. 00 коп. подтверждается подписанная обеими сторонами универсальные передаточными документами:

- № 319 от 17.05.2024 г. на сумму 455 400, 00 руб. - № 1520 от 23.09.2024 г. на сумму 511 500,00 руб. - № 1703 от 01.10.2024 г. на сумму 988 900,00 руб. - № 1736 от 09.10.2024 г. на сумму 461 450,00 руб.

ИП ФИО1 в адрес ООО «Камская речная компания» по договору поставки № 14 от 17.04.2024 г. перечислены денежные средства в сумме 468 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 02.05.2024 на сумму 468 000 руб.

Задолженность по договору поставки № 14 от 17.04.2024 г. составляет 1 949 250 руб.

Оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)

положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 949 250 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 516 850 руб. 85 коп., суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.2. договора при отсутствии оплаты в указанный срок Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента поставки продукции.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара.

Вместе с тем, судом осуществлен перерасчет неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также произведенных ответчиком оплат.

Согласно расчету суда неустойка за период с 03.05.2024 по 36.06.2025 составила 515 927 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН 165022842339в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камская речная компания", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 949 250 (один миллион девятьсот сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб., неустойку в размере 515 927 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 946 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Камская речная компания", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 940 (девятьсот сорок) руб., уплаченной платежным поручением от 24.07.2025 № 2424.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.