Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А39-3621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3621/2022


город Саранск08 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3000 руб., пени в сумме 3000 руб.

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Сервис" (далее ООО "Сириус-Сервис", истец) обратилось в суд с иском к администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3000 руб. за оказанные услуги по договору №СО-244/20 о предоставлении услуг по обслуживанию и ремонту офисных машин и электронно-вычислительной техники от 07.07.2020, неустойки в сумме 3000 руб., начисленной за период с 07.07.2020 по 21.04.2022 с ее дальнейшим начислением с 22.04.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В заявлении, поступившим в суд 07.06.2022, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3000 руб. за оказанные услуги по договору №СО-244/20 о предоставлении услуг по обслуживанию и ремонту офисных машин и электронно-вычислительной техники от 07.07.2020, неустойку в сумме 3000 руб., начисленную за период с 10.08.2020 по 21.04.2022.

Ответчик отзыв на требования истца не представил.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между Администрацией Шишкеевского сельского поселения Рузаевского района (заказчик) и ООО "Сириус-Сервис" (исполнитель) был заключен договор №СО-244/20 о предоставлении услуг по обслуживанию и ремонту офисных машин и электронно-вычислительной техники от 07.07.2020 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить, а заказчик принять от исполнителя и оплатить услуги по обслуживанию и ремонту офисных машин и электронно-вычислительной техники (далее - оборудование), заправке и ремонту картриджей (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора предоставление услуг осуществляется исполнителем по заявке заказчика.

Цена услуг и материалов, необходимых для ремонта оборудования, предварительно согласовываются сторонами, а затем фиксируются исполнителем в акте о выполненных работах, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3000 руб. (пункт 4.1. договора)

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг по настоящему договору производится на основании актов и счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по итогам календарного месяца, но не позднее 7-го числа следующего календарного месяца.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 3000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №УТ-1356 от 07.07.2020, подписанным заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по расчету истца составила 3000 руб.

В претензии от 22.02.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления пеней в сумме 3720 руб. за период с 10.08.2020 по 21.04.2022 (размер пени истцом уменьшен до 3000 руб.) и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в размере 3000 руб. по их оплате подтвержден актом об оказании услуг №УТ-1356 от 07.07.2020, подписанным заказчиком без замечаний и ответчиками не оспаривается.

Оплата оказанных ответчиком услуг в установленный договором срок не произведена. Сумма долга за спорный период на дату обращения истца в суд составила 3000 руб.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 3000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени в сумме 3000 руб., начисленных за период с 10.08.2020 по 21.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3. договора за просрочку оплаты исполнителю заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости, неоплаченных услуг и материалов за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени в размере 0,2% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за период с 10.08.2020 по 21.04.2022 в размере 3720 руб., уменьшив их до суммы долга заявил к взысканию 3000 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты услуг является обоснованным, требования истца о взыскании пеней в сумме 3000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №324 от 20.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежат возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с администрации Шишкеевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3000 руб., пени в сумме 3000 руб., всего - 6000 руб. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.А. Ивченкова