Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А41-24348/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24348/22
10 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Фрязино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 02.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Фрязино» (далее – общество) о взыскании 743 589 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 658/01/21 за период ноябрь-декабрь 2021 года, 42 326 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.12.2021 по 01.04.2022, а так же 34 113 руб. 00 коп. государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 658/01/21, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуг в порядке и в сроки, установленные договором.

Предприятие свои обязательства по поставке воды за период ноябрь-декабрь 2021 года исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Общество в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указывая, что инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет требований, акт сверки расчетов не подписанный сторонами, согласно которому за ответчиком числится долг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 319.1, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условиями заключенного сторонами договора от 01.01.2021 № 658/01/21, принимая длящийся характер отношений истца и ответчика, правоприменительную практику по тому же договору за иные периоды, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате оказанных предприятием в спорный период услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный предприятием, документально обоснован представленными в материалы дела доказательствами. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Расчет неустойки, произведенный истцом с применением 9,5 % ставки Банка России за период до 01.04.2022, судом проверен и признан допустимым. Ответчиком расчет неустойки надлежащим образом не оспорен.

Возражения ответчика о неверном разнесении истцом платежей, поступивших во исполнение обязательств, применительно к заявленному спорному периоду, со ссылкой на акт сверки расчетов, не подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии долга ответчика перед истцом на сумму превышающую заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела, судом изучены и отклонены. Длящийся характер отношений ресурсоснабжающей и управляющей организаций (истца и ответчика) позволяет разрешить вопрос о корректировке как объемов поставленных ресурсов в рассматриваемом в настоящем деле периоде ноябрь-декабрь 2021 года, так и поступивших платежей, при наличии со стороны управляющей организации мотивированных, законных и обоснованных возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Фрязино» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» - 743 589 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 658/01/21 за период ноябрь-декабрь 2021 года, 42 326 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.12.2021 по 01.04.2022, а также 18 718 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации – 2 216 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 05.04.2022 № 326.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Б.М. Кушнаренко