Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-105394/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24.11.2022 Дело № А40-105394/22-11-702


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (214020, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 93Д, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРКА" (115304, <...> СТР 5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 5 305 822 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.09.2022, паспорт

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика Общество с ограниченной «ГОРКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» при участии третьего лица ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженности в сумме 4 868 692 рубля; процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 437 129,15 рублей по состоянию на 29.04.2022 года с последующим пересчетом на день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая надлежащее уведомление истца и третьего лица о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материала дела, Общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «КГЭС») обнаружило, что в период с 13.04.2021 года по 27.04.2021 года, ООО «КГЭС» произвело ряд денежных переводов на счет Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно:

Платежное поручение № 638 от 13.04.2021 г. на сумму в размере 1 339 252,00 рублей т.ч. НДС (20%) 223 208,67 руб.;

Платежное поручение № 742 от 27.04.2021 г. на сумму в размере 3 529 440,00 рублей, т.ч. НДС (20%) 588 240,00 руб.

Согласно данных, указанных в настоящих платежных поручениях, в качестве основания указан Договор № СЕГ/3-0020/СУБ от 03.06.2020 года, однако указанный договор между сторонами не заключался.

Установив указанные обстоятельства Истец, направил в адрес Ответчика претензионное письмо №116 от 18.03.2022г., с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере 4 868 692 рубля 00 копеек, в срок не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии.

Претензионное письмо, было получено 25 марта 2022 года.

В ответ было получено письмо, в котором указано, что денежные средства ООО «Горка» не получало.

Таким образом, ООО «Горка» не выполняло для ООО «КГЭС» какие-либо работы, а ООО «КГЭС» какие-либо работы от ООО «Горка» не принимало, следовательно денежные средства полученные ООО «Горка» являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу отправителя - ООО «КГЭС».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям ст. ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга».

Общая сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.04.2022г., согласно представленному в материалы дела расчету, составляет 437 129,15 (четыреста тридцать семь тысяч сто двадцать девять рублей 15 коп.) рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Расчетный счет, на который были перечислены денежные средства не принадлежит ООО «ГОРКА» (ИНН <***>).

Как следует из содержания искового заявления, Истцом были перечислены денежные средства

-в размере 1 339 252,00 руб. по платежному поручению № 638 от 13.04.2021, назначение платежа: оплата по договору №СЕГ/3-0020/СУБ от 03.06.2020 г.

-в размере 3 529 440,00 руб. по платежному поручению № 742 от 27 апреля 2021 г., назначение платежа: оплата по договору №СЕГ73-0020/СУБ от 03.06.2020 г.

Согласно представленным платежным поручениям денежные средства были перечислены на следующие расчетные счета:

-расчетный счет № <***>, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва

-расчетный счет № <***>, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород.

Указанные расчетные счет не принадлежит Ответчику - ООО «ГОРКА» (ИНН <***>).

В рамках подготовки к судебному заседанию ООО «ГОРКА» была запрошена справка из ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения обо все открытых счетах на момент совершения платежей - 27.04.2021 г.

Как следует из представленной справки ПАО «Сбербанк России» № 220614-0941-515900 от 14.06.2022 г. по состоянию на 27.04.2021 г. (включительно) у ООО «ГОРКА (ИНН <***>) отсутствуют открытые счета в подразделениях ПАО Сбербанк.

Кроме того, ООО «ГОРКА» из ИФНС России № 24 по г. Москве получены сведения о банковских счетах организации. Данные сведения содержат информацию обо всех счетах (открытых и закрытых) за весь период деятельности организации во всех банках.

Как следует из сведений, представленных ИФНС России № 24 по г. Москве, у ООО «ГОРКА» (ИНН <***>) б в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета в Московском филиале банка, а именно:


№ счета

Дата открытия

Дата закрытия

Состояние


40702810238000011486

28.05.2021


открыт


40702978138000018683

02.06.2021


открыт



Таким образом, среди счетов, имеющихся у ООО «ГОРКА» (ИННН <***>), отсутствует счет, на который были перечислены денежные средства Истцом.

Кроме того, согласно представленным Истцом платежным поручениям, обе оплаты были произведены за выполненные работы по Договорам. Однако, между Истцом и Ответчиком - ООО «ГОРКА» договорные отношения отсутствуют, переговоры о возможном сотрудничестве также никогда не велись.

ООО «ГОРКА» (ИНН <***>) является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В связи с тем, что счет № <***>, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород и счет № <***>, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва, не принадлежит Ответчику, денежные средства от Истца Ответчик не получал, ООО «ГОРКА» (ИНН <***>) не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

29.03.2022 года в адрес ООО «ГОРКА» поступило претензионное письмо ООО «КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» о возврате неосновательно полученных денежных средств.

30.03.2022 Адвокатским бюро «УНО», действовавшим в интересах ООО «ГОРКА» был направлен ответ, содержащий информацию о не поступлении денежных средств в адрес ООО «ГОРКА», а также просьбу о предоставлении документов, на которых ООО «КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС основывает свои требования.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 26.03.2020 № 308-ЭС20-2750 по делу №А32-7931/2019 предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, если суд установит, что истец, будучи осведомленным о надлежащем ответчике, намеренно недобросовестно обратился в суд с требованиями к иному ответчику, пытаясь извлечь из этого какие-либо необоснованные преимущества, либо вновь привлеченным (вступившим в дело) ответчиком будет доказано, что он имел намерение урегулировать спор в досудебной процедуре, но был лишен такой возможности, то суд вправе отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела на основании ст. 111 АПК РФ.

Таким образом, данные нормы не применимы при фактических обстоятельствах дела.

В данном случае исковые требования могут быть предъявлены только непосредственно к получателю денежных средств.

В рамках дела А40-238227/2021 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 г.) было установлено, что расчетный счет № <***>, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород принадлежит компании с названием идентичным наименованию ответчика - ООО «ГОРКА», которой присвоен ИНН <***>.

В рамках производства по делу в ПАО Сбербанк был направлен запрос об истребовании сведений о владельцах расчетных счетов, на которые Истцом были перечислены денежные средства.

Согласно представленным ответам на запрос следует:

- счет № <***>, открытый в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК г. Нижний Новгород принадлежит ООО «ГОРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617140, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ОЧЕР Г., НЕЦВЕТАЕВА УЛ., Д. 8), которое в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ.

-счет № <***>, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва принадлежит ООО «ГОРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115142, 1 .МОСКВА, ВНУТРИГОРОДСКАЯ

ТЕРРИТОРИЯ (ВНУТРИГОРОДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, УЛ КОРАБЕЛЬНАЯ, Д. 11, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМ/ОФ 219/19). По данным из ЕГРЮЛ недостоверны сведения в части адреса и единоличного исполнительного органа.

Регистрирующим органом принято решение № 103151 от 27.09.2021 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРКА" ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН:03.12.2020 ИНН: <***> (опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации №38(857) Часть-2 от 29.09.2021)

Таким образом, ОО «ГОРКА» (ИНН <***>) является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к требованию о взыскании денежных средств, перечисленных истцом по платежным поручениям № № 638 от 13.04.2021 и № 742 от 27 апреля 2021 г., следовательно, безосновательность основного требования влечет невозможность удовлетворения требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами с Ответчика.

Как следствие, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не подлежат начислению и уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом у Истца отсутствовали какие-либо права требования к ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ и в подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В. Г. Дружинина