Решение от 25 декабря 2025 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А85-1246/2025
26 декабря 2025 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года в полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Быкадорова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придатко Д.Н.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 – доверенность от 18.06.2025 г., диплом, паспорт; от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (Донецкая Народная Республика,

м.о. Тельмановский, пгт. Мирное, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Участие» (Кабардино-Балкарская Республика,

г. Нальчик, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (далее – истец, ООО «Каранский Карьер») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Участие» (далее – ответчик, ООО «Участие») о взыскании необоснованного обогащения в виде полученных денежных средств в размере 3 430 500,00 рублей; процентов на сумму долга в размере 49 718,76 рублей; штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере

20 000,00 рублей; пени в размере 437760,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий Договора № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября

2024 года, Договора № 14/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года в

части нарушения сроков выполнения работ, невозврат уплаченного аванса, что привело к необоснованному обогащению в виде полученных денежных средств в размере 3 430 500,00 рублей. Кроме того, в силу норм действующего законодательства истцом насчитаны проценты на сумму долга в размере 49 718,76 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 20 000,00 рублей; пени в размере 437760,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13 октября 2025 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Участие» о взыскании необоснованного обогащения в виде полученных денежных средств по договору № 14/24 от 15 ноября

2024 года заключенного ООО «Каранский Карьер» и ООО «Участие» в размере

1 720 500,00 рублей, процентов на сумму долга, штраф за просрочку исполнения обязательств, пени выделены в отдельное производство.

24 октября 2025 года через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит расторгнуть Договор № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года; взыскать необоснованное обогащение в виде полученных денежных средств в размере 1 710 000,00 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000,00 рублей; пеню в размере 461 700,00 рублей (л.д. 136-138).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» уточнило исковые требования, суд рассматривает дело с учетом ходатайства

об уточнении исковых требований.

19 ноября 2025 года через канцелярию суда от истца поступили дополнительные письменные пояснения (л.д. 148-150)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дал устные пояснения, относительно предмета спора, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснения, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://dnr.arbitr.ru.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

№ ЮЭ9965-25-94907259 от 26.06.2025 датой государственной регистрации Общество с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) является 25.07.2022 года. Датой включения сведений в Единый

государственный реестр юридических лиц является 30 ноября 2022 года (л.д. 14-26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

№ ЮЭ9965-25-9490692 от 26.06.2025 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Участие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 12.07.2001 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 27 ноября 2002 года (л.д. 47-60).

15 ноября 2024 года между Общество с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Участие» (исполнитель) был заключён Договор № 13/24 на выполнение проектных работ (далее – Договор) (л.д. 61-66).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора в соответствии с настоящим договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проектированию выноса ВЛ 6 кВ и ВЛ 35 кВ в соответствии с заданием Заказчика (Приложение № 1 и Приложение № 2 к Договору) а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора стоимость работ определяется локально-сметным расчетом (Приложение № 3 к Договору).

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что сроки выполнения работ: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения аванса.

В силу пункта 2.1. Договора Заказчик обязан, в частности, требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора; принимать и оплачивать работы Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Исполнитель обязан, в частности, на свой риск собственными и привлеченными силами н средствами выполнить работы в соответствии с условиями Договора. Работы должны быть выполнены в объёмах и в сроки, предусмотренные Договором. Результат выполненных работ Исполнитель должен сдать Заказчику по акту.

Согласно пунктам 3.1. - 3.4. Договора стоимость договора составляет 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

НДС - 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Итого стоимость Договора с НДС составляет 3 420 000 (три миллиона четыреста двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей 00 копеек, с НДС.

Стоимость Договора, указанная в п. 3.1 включает в себя все затраты Исполнителя, связанные с выполнением работ, включая, по не ограничиваясь расходами на содержание

оборудования, автотранспорта и иных механизмов Исполнителя, уплату налогов, сборов, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Исполнителем в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации, условиями настоящего Договора и приложений к нему.

Стоимость Договора является твердой и определяется па весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Договором.

Аванс по Договору составляет 50% (пятьдесят) процентов от стоимости Договора. Аванс оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что после выполнения работ. Исполнитель должен предоставить Заказчику:

- Акт о приемке выполненных работ (далее Акт) по форме № КС-2, являющийся основанием для оплаты работ Исполнителя, завизированный ответственными сотрудниками со стороны Заказчика.

Акт о приёмке выполненных работ составляется на основании локально-сметного расчета (приложение № 3). Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта, утверждает полученный Акт. или направляет Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ. Если в течение указанного срока Акт не был утвержден Заказчиком и Исполнителю не был представлен мотивированный отказ от его утверждения. Акт признается утвержденным, а работы считаются выполненными:

- Счёт на оплату выполненных работ;

- Счёт-фактуру (при наличии), оформленную в соответствии с п.5 и п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 3.6. Договора Заказчик производит оплату выполненных работ Исполнителю путём перечисления на банковский счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами документов, указанных в п. 3.5 Договори. Оплата осуществляется по реквизитам, указанным в ст. 12 настоящего Договора.

В соответствии пунктом 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Договором. Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за

каждый факт неисполнения обязательств по договору, а также пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Стороны подтверждают, что не рассматривают предусмотренные в данном пункте санкции как двойную ответственность со стороны Исполнителя. При этом, если работа оказывается поэтапно, то датой исполнения считается дата исполнения последнего этапа.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.01.2025 года включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон, возникших в период действия договора.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Участие» к Договору подписана Локальная смета № 1 на проектные (изыскательские) работы, в которой сторонами согласованы перечень выполняемых работ, расчет заработной платы (л.д. 67).

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Участие» Обществу с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» выставлен счет № 56 от 27 ноября 2024 года на оплату работ по Договору № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года.

Во исполнение условий Договора № 13/24 на выполнение проектных работ от

15 ноября 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» ответчику перечислена предварительная оплата на общую сумму 1 710 000,00 рос. руб., что подтверждается платёжным поручением № 4362 от 28 ноября 2024 года (л.д. 83).

При этом, в нарушение условий Договора ответчиком подрядные работы, в срок предусмотренный договором, выполнены не были.

11 марта 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Участие» направлено досудебное претензионное требование № 111 от 11.03.2025, согласно которому истец просил вернуть в срок не позднее до 20 марта 2025 года сумму авансового платежа в размере 1 710 000,00 рублей, оплатить штраф 10 000,00 рублей, сумму пени в размере 66 690,00 рублей (л.д. 89-94).

Указанное требование ответчиком оставлено без выполнения.

26 мая 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Участие» направлено досудебное претензионное требование № 313 от 26.05.2025, согласно которому истец просил вернуть в срок не позднее до 30 мая 2025 года сумму авансового платежа в

размере 1 710 000,00 рублей, в срок не позднее до 30 мая 2025 года оплатить штраф 10 000,00 рублей, сумму пени в размере 196 650,00 рублей (л.д. 100-105).

30 мая 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Участие» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» направлено письмо № 05-21 от 29 мая 2025 г., в котором указывалось о том, что ООО «Участие» не отказывается от исполнения обязательств по Договору № 13/24 от 15.11.2024 г. на проектирование выноса ВЛ 6 кВ и ВЛ 35 кВ. и просит заключить Дополнительное соглашение на уменьшение суммы договора вдвое (убрав из условий договора проектирование выноса ВЛ 35 кВ). ООО «Участие» гарантировало согласование готового проекта на вынос ВЛ 6 кВ в кратчайшие сроки (л.д. 107).

Однако, подрядные работы не выполнены, авансовый платеж не возвращен, что послужило основанием для обращения истца в суд с названными требованиями.

Относительно требований о расторжении Договора № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года, суд отмечает следующее.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к спорным правоотношениям подлежит применению – Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, стороны, подписав Договор № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года, согласовали все их условия и приняли на себя все указанные в них обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора что договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.01.2025 года включительно.

Из контекста указанного пункта Договора следует, что срок действия Договора № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года истек 31 января

2025 года.

Истец обратил в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением 07 июля 2025 года, то есть после истечения срока действия договора.

Поскольку на момент обращения Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карье» в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с настоящим иском, срок действия Договора истек, исковые требования о расторжении Договора

№ 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании необоснованного обогащения в виде полученных денежных средств в размере 1 710 000,00 рублей, суд отмечает следующее.

В силу частей 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом ранее, между между Общество с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Участие» 15 ноября 204 года заключён Договор № 13/24 на выполнение проектных работ.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что аванс по Договору составляет 50% (пятьдесят) процентов от стоимости Договора. Аванс оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора.

Во исполнение условий указанного пункта Договора Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» ответчику перечислена предварительная оплата на общую сумму 1 710 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 4362 от 28 ноября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора сроки выполнения работ: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения аванса.

Таким образом, в силу пункта 1.4. Договора подрядные работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены в срок до 31 января 2025 года.

При этом, Обществом с ограниченной ответственностью «Участие» в нарушение условий Договора подрядные работы в срок до 31 января 2025 года не выполнены, предварительная оплата в размере 1 710 000,00 рублей не возвращена.

Обществом с ограниченной ответственностью «Участие» в материалы дела не представлено доказательств выполнения подрядных работ, возврата денежных средств, перечисленных истцом в виде предварительной оплаты по Договору № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года в размере 1 710 000,00 рублей.

Договор № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года в силу пункта 9.1. считается прекращенным с 01 февраля 2025 года, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, в размере 1 710 000,00 рублей,

являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца (заказчик) возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика (исполнитель) - обязанность доказать наличие законных

оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019). По смыслу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта

4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае прекращения договора подлежит соблюдению эквивалентность встречных предоставлений, при нарушении которой к итоговому сальдо взаимных обязательств применимы правила о неосновательном обогащении.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт перечисления истцом ответчику денежных средств за выполнения подрядных работ, предусмотренных Договором, в размере 1 710 000,00 рублей, и ответчиком не оспорен.

Также Обществом с ограниченной ответственностью «Участие» в материалы дела не представлено доказательств встречного исполнения обязательств по Договору на сумму 1 710 00,00 рублей или возврата указанной суммы истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» о взыскании о взыскании необоснованного обогащения в виде полученных денежных средств в размере 1 710 000,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000,00 рублей; пени в размере 461 700,00 рублей, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Договором. Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт неисполнения обязательств по договору, а также пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Стороны подтверждают, что не рассматривают предусмотренные в

данном пункте санкции как двойную ответственность со стороны Исполнителя. При этом, если работа оказывается поэтапно, то датой исполнения считается дата исполнения последнего этапа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком были нарушены условия Договоров, а именно, сроки выполнения подрядных работ, начисление истцом ответчику штрафа и пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки является правомерным.

Проверив представленный истцом расчёты штрафа и пени (л.д. 137), суд считает его арифметически верными, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000,00 рублей; пени в размере

461 700,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает

процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 143 139,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований увеличен, так в частности дополнительно заявлены требования неимущественного характера, при этом государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска Обществом с ограниченной ответственностью «Каранский карьер» не доплачивалась. Сумма не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины по иску составила

50 000,00 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Каранский карьер» о расторжении Договора № 13/24 на выполнение проектных работ от 15 ноября 2024 года отказано, государственная пошлина в размере

50 000,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 103, 105, 152, 168-172, 177 Арбитражного процессуального кодекса Донецкой Народной Республики, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Участие» – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Участие» (<...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 072501001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (Донецкая Народная Республика, Тельмановский р-н, пгт. Мирное, ул. Ленина, д. 6, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930501001, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде недополученных денежных средств в размере 1 710 000,00 рублей (один миллион семьсот десять тысяч рублей 00 копеек), штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), пени на 24.10.2025 в размере 461 700,00 рубля (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Участие» (<...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 072501001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (Донецкая Народная Республика, Тельмановский р-н, пгт. Мирное, ул. Ленина, д. 6, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930501001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 139,00 рублей (сто сорок три тысячи сто тридцать девять рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каранский Карьер» (Донецкая Народная Республика, Тельмановский р-н, пгт. Мирное, ул. Ленина, д. 6,

ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930501001,

ОГРН <***>) в доход федерального бюджета (получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО: 0, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области,

г. Тула, БИК банка: 017003983, счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059, № казначейского счета 03100643000000018500,

КБК 18201061201010000510) государственную пошлину в размере 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если

оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю. В. Быкадоров