Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А48-9829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9829/2017
город Орел
26 марта 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (302023, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (302052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 286 806,31 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.11.2017г.),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2017, паспорт)

установил:

Дело слушалось 21 марта 2018. В порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ( далее- АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв 26 марта 2018 года до 12 часов 45 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (далее- истец, ООО «Эко-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ответчик, ООО «Коммунсервис») о взыскании 1 286 806,31 руб., из которых 1 174 920,54 руб. – задолженность по договору от 30.03.2017 №1256, 111 885,77 руб. – пени за период с 01.09.2017 по 20.12.2017 ( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 05.02.2018).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что оплата задолженности ответчиком не производилась.

ООО «Эко-Транс» в судебном заседании просило удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

ООО «Коммунсервис» в судебном заседании признало исковые требования (протокол судебного заседания 21-26.03.2018 года). В письменном отзыве указало, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017 года между и ООО "Эко-транс" (Исполнитель) и ООО «Коммунсервис» (Заказчик) был заключен договор № 1256 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ( далее- договор).

Согласно п.2.1 договора Исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать Заказчику услуги по вывозу от контейнерных площадок из контейнеров, принадлежащих Заказчику, твердых коммунальных отходов ( далее- ТКО) в объёмах и порядке согласно настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего договора.

Стоимость вывоза 1 куб.м ТКО составляет 160 руб. (п. 2.5 договора).

Согласно п. 4.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по настоящему договору ежемесячно путем перечисления денежной суммы, установленной п. 4.2 настоящего договора, с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 числа каждого месяца. Основанием для оплаты является счет Исполнителя.

Исполнитель в течение 7 календарных дней по окончании расчётного периода направляет Заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг и выставляет счет (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора Заказчик не позднее 3 календарных дней с момента получения акта сдачи-приема услуг возвращает Исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания акта.

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01 апреля 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года включительно (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора если ни одна из сторон по настоящему договору за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то он считается продленным на каждый последующий календарный год.

В случае невозможности решения споров и разногласий путем переговоров последние решаются в соответствии с действующим законодательством путем обращения в Арбитражный суд орловской области (п. 9.2 договора).

ООО «Эко-Транс» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оказав за период с 01 апреля по 30 ноября 2017 ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №1870 от 28.04.2017 на сумму 289 550,78 руб., № 2125 от 31.05.2017 на сумму 288 190,78 руб., № 2374 от 30.06.2017 на сумму 284 550,78 руб., № 2624 от 31.07.2017 на сумму 281 918,78 руб., № 2873 от 31.08.2017 на сумму 276 374,42 руб., № 3122 от 29.09.2017 на сумму 287 945,00 руб., №3620 от 31.10.2017 на сумму 302 195,00 руб., № 3869 от 30.11.2017 на сумму 302 195,00 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями и кассовым ордером ( л.д. 26-39). С учетом произведённых оплат сумма неоплаченных услуг составила 1 174 920,54 руб.

Факт имеющейся задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 30 ноября 2017 задолженность ООО «Коммунсервис» в пользу ООО «Эко-Транс» по договору составляет 1 174 920 руб. 54 коп. ( л.д. 15).

16 октября 2017 ответчику была вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности в размере 1 174920,54 руб., подтверждается актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017.

Ответчик в судебном заседании 21-26.03.2018 признал наличие задолженности во взыскиваемом размере. Факт признания занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 21-26.03.2018 и удостоверен подписью представителя ФИО3

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 1 174920,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с ответчика пени в размере 111 885,77 руб. за период с 01.09.2017 по 20.12.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пеню).

В силу п. 4.5 договора за несвоевременную оплату с Заказчика взимается пеня в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по оплате полученного товара, истцом правомерно начислены последнему пени в размере 111 885,77 руб. за период с 01.09.2017 по 20.12.2017

Расчет пеней судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет пеней истца не оспорил, свой контррасчет и возражений против удовлетворения заявленного требования не представил, заявленные требования признал.

С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 111 885,77 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение размера ответственности в виде неустойки или освобождение от такой ответственности возможны по основаниям, предусмотренным статьями 333, 401, 404 и 406 ГК РФ.

Вопрос о соразмерности начисленной неустойки судом на обсуждение не выносился ввиду отсутствия заявления о несоразмерности со стороны ответчика (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) и принципу состязательности (статья 9 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 111 885,77 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 286 806,31 руб., из которых 1 174 920,54 руб. – задолженность по договору от 30.03.2017 №1256, 111 885,77 руб. – пени за период с 01.09.2017 по 20.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 868,06 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов