Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-36569/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36569/2022
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 03 июня 2022 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы и ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района»

(адрес: 197706, Санкт-Петербург, Сестрорецк город, ФИО1 улица, 18, ОГРН: <***>);

о взыскании 392.202 руб. 99 коп.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района», о взыскании 386.582 руб. 80 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 20.09.2021 г. №10094-4-21/27 за периоды: ноябрь-декабрь 2021 года, 5.620 руб. 19 коп. неустойки и 10.844 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

20 сентября 2021 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее Истец) и ООО «Жилкомсервис Курортного района» был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 10094-4-21/27 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в целях теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам, предусмотренным Договором.

На основании Договора Ответчику была поставлена тепловая энергия в ноябре, декабре 2021г. на сумму 551 354 руб. 88 коп., согласно прилагаемым счету-фактуре и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 7.5. Соглашения установлено, что Исполнитель осуществляет оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, однако Ответчик в указанный срок произвел оплату лишь частично в размере 164 772 руб. 08 коп., что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 386 582 руб. 80 коп. за период ноябрь, декабрь 2021г.

В соответствии с п. 7.7. Соглашения Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла Исполнителю акты-товарные накладные о количестве потреблённой тепловой энергии, а Исполнитель, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период в адрес Исполнителя были направлены, однако в адрес Ресурсоснабжающей организации возвращены не были. Пунктом 7.11. Соглашения предусмотрено, что отказ Исполнителя от подписи данного акта не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетом-фактурой, выставленным в спорный период, который направлялся Ответчику в установленный п.7.7. Соглашения срок, а также актом-товарной накладной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 16.12.2021г. по 24.02.2022г. в размере 5 620 руб. 19 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 386.582 руб. 80 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 20.09.2021 г. №10094-4-21/27 за периоды: ноябрь-декабрь 2021 года, 5.620 руб. 19 коп. неустойки и 10.844 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 156 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.